EuGH stärkt Datenschutz in Deutschland

EuGH kippt Vorratsdatenspeicherung in Deutschland

Dienstag, 20. September 2022 | 15:57 Uhr

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat die anlasslose Speicherung von Telekommunikationsdaten in Deutschland aufgehoben. Die Luxemburger Richter erklärten die sogenannte Vorratsdatenspeicherung in einer am Dienstag veröffentlichten Entscheidung für nicht vereinbar mit europäischem Recht. Die Regelung trug Telekommunikationsanbietern auf, Verkehrsdaten ohne Anlass zu speichern und im Bedarfsfall Sicherheitsbehörden zur Verfügung zu stellen.

Laut EuGH dürfen die Kommunikationsdaten aller Bürgerinnen und Bürger nicht ohne Anlass gespeichert werden. Eine gezielte und zeitlich begrenzte Speicherung der Daten sei nur bei einer ernsten Bedrohung für die nationale Sicherheit möglich, hieß es in dem neuen Urteil. Zur Bekämpfung schwerer Kriminalität könne auch eine Vorratsspeicherung der IP-Adressen möglich sein.

Der deutsche Justizminister Marco Buschmann (FDP) sagte in Berlin: “Der Koalitionsvertrag macht klar, was jetzt zu tun ist. Es gibt keine anlasslose Speicherung von Kommunikationsdaten mehr.” Solche Daten könnten künftig nur noch dann gespeichert werden, wenn “ein ausreichender Anlass, also der Verdacht einer schweren Straftat und ein plausibler Grund dafür vorliegt, dass diese Daten mit dieser Tat in Verbindung stehen”. Buschmann kündigte an, er wolle binnen zwei Wochen einen Referentenentwurf für ein neues Gesetz vorlegen, um schnell eine klare Rechtslage zu haben. Auf Twitter schrieb er nach der Urteilsverkündung: “Wir werden die anlasslose Vorratsdatenspeicherung nun zügig und endgültig aus dem Gesetz streichen.”

Innenministerin Nancy Faeser (SPD) sagte, der Europäische Gerichtshof habe deutlich klargestellt, welche Daten zum Schutz der nationalen Sicherheit und zur Bekämpfung schwerer Kriminalität gespeichert werden dürften. Er habe auch ausdrücklich entschieden: “IP-Adressen dürfen gespeichert werden, um schwere Kriminalität bekämpfen zu können.” Zudem gestatte er gezielte Anordnungen zum Speichern für bestimmte Orte wie etwa Flughäfen, Bahnhöfe oder für Gegenden mit hoher Kriminalitätsbelastung. Diese rechtlichen Möglichkeiten müssten nun auch genutzt werden, sagte Faeser.

Der Vorsitzende der deutschen Grünen, Omid Nouripour, sagte: “In der Ampel haben wir eine anlasslose Massenüberwachung aller Bürgerinnen und Bürger im Koalitionsvertrag ohnehin ausgeschlossen.” Stattdessen wolle die Koalition “rechtsstaatliche und wirksame Instrumente ergreifen, um schwere Kriminalität zu bekämpfen”.

Die stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Andrea Lindholz (CSU), sagte: “Gut, dass nun endlich Klarheit herrscht.” Sie forderte die Regierung auf, zügig einen Gesetzentwurf vorzulegen.

Die bisherige deutsche Regelung, die wegen rechtlicher Unsicherheiten seit 2017 nicht mehr angewandt wird, kann nach Ansicht der Richter sehr genaue Schlüsse auf das Privatleben der Personen ermöglichen – etwa auf Gewohnheiten des täglichen Lebens oder das soziale Umfeld. Damit könne ein Profil dieser Personen erstellt werden. Dies sei ein Grundrechtseingriff, der eine gesonderte Rechtfertigung erfordere, erklärten die Richter. Der EuGH blieb damit seiner Linie treu. Das höchste EU-Gericht hatte in den vergangenen Jahren immer wieder nationale Regelungen zur Vorratsdatenspeicherung gekippt oder stark eingeschränkt.

Die SpaceNet AG, die die Klage angestrengt hatte, begrüßte das Urteil: “Nach sechs Jahren Verfahren sind wir froh, dass das Thema Vorratsdatenspeicherung endlich geklärt ist. Jetzt herrscht wieder Rechtssicherheit für die Internetbranche, unsere Kunden und alle Bürger”, sagte der Vorstand der SpaceNet AG, Sebastian von Bomhard.

Auch der Digitalverband Bitkom zeigte sich erfreut: “Es macht keinen Sinn, sich weiterhin an diesem Instrument der anlasslosen Speicherung von Verbindungsdaten abzuarbeiten. Die Politik ist aufgefordert, andere, und zwar gesetzeskonforme Möglichkeiten der digitalen Forensik zu nutzen”, sagte Hauptgeschäftsführer Bernhard Rohleder.

Bei den Beratungen der Ampel-Regierung über eine Nachfolgeregelung zur Vorratsdatenspeicherung müssten zwei Dinge berücksichtigt werden, forderte der Vorsitzende der Gewerkschaft der deutschen Polizei, Jochen Kopelke: In welchem Umfang Daten an die Ermittlungsbehörden übergeben würden, dürfe nicht im Ermessen der Telekommunikationsanbieter liegen. Außerdem schränke eine kurze Speicherdauer den Nutzen drastisch ein. Er sagte: “Eine rechtskonforme und im polizeilichen Alltag funktionierende Speicherung von Verkehrsdaten ist gleichsam praktizierter Opferschutz und optimierte Strafverfolgung.”

Von: APA/Reuters/dpa

Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

6 Kommentare auf "EuGH kippt Vorratsdatenspeicherung in Deutschland"


Sortiert nach:   neuste | älteste | Relevanz
N. G.
N. G.
Kinig
10 Tage 5 h

Deutschland ist in seinem Datenschutz Wahn ein Paradebeispiel dafür wie man es nicht tun sollte! Wieviele Verbrechen würden aufgeklärt werden können, in jedem Bereich und dann gibt es zu Viele die zwar jedem Medium alles preis geben aber der Staat sollte gefälligst nichts wissen. ABSURD!
Übrigens hierzulande nicht anders!

Faktenchecker
10 Tage 5 h

Das ist kein Wahn sonder ein Grundrecht. Deine AFD ist da freilich anderer Meinung.

Zugspitze947
10 Tage 4 h

N:G. DOCH genau das ist wichtig ,alles was gespeichert ist kann man bei Bedarf nutzen um so der Kriminalität und den CLAN Banditen beizukommen ! Wer nichts zu befürchten hat braucht ja keine Angst vor der Speicherung haben 🙂

Faktenchecker
10 Tage 38 Min

@Zugspitze947


Nieder mit dem „Nichts-zu-verbergen“-Argument!
Wenn
es um flächendeckende Überwachungen oder Lauschattacken sog. Smart Home
Devices geht, wird es immer wieder angeführt: Das „Ich habe nichts zu
verbergen“-Argument. Doch dieser Aberglaube kann schnell gefährlich werden – für jeden.

https://www.datenschutzexperte.de/blog/datenschutz-im-internet/nichts-zu-verbergen-argument/

Hustinettenbaer
9 Tage 23 h

Der EuGH kippte die “anlasslose Speicherung von Kommunikationsdaten”.
Und bei allem Vertrauen zu Behörden, bleibt ein Bauchgrummeln.
“Die unbekannten Verfasser [von anonymen Drohschreiben …, die mit “NSU 2.0″ unterzeichnet waren. In dem ersten Schreiben war auch ihre damals zwei Jahre alte Tochter namentlich genannt und mit dem Tod bedroht worden] hatten immer wieder auch weitere, öffentlich nicht zugängliche Informationen über Basay-Yildiz und ihre Familienmitglieder genannt, darunter auch ihre Adresse. Persönliche Daten über Basay-Yidiz waren zuvor aus einem Polizeicomputer in einem Frankfurter Revier abgerufen worden.”

https://www.tagesschau.de/inland/bedrohung-nsu-basay-yildiz-101.html

N. G.
N. G.
Kinig
9 Tage 8 h

@Hustinettenbaer Gehen wir davon aus das derartige Daten missbraucht wurden, von offensichtlich Kriminellen bzw. Terroristen, welchen anderen Grund gäbe es die Vorratsspeicherung zu verbieten wenn man dem Staat an sich vertraut?
Würde eune Regierung in derartige Gefilde abdriften, würde sie es ohnehin heimlich tun, nicht wahr?
Siehe USA!

wpDiscuz