Österreichs Umweltministerin Gewessler in der Verlängerung bei der COP

Neuer COP26-Entwurf mit schwachem Aufruf zu Kohleausstieg

Samstag, 13. November 2021 | 11:54 Uhr

Beim UN-Klimagipfel in Glasgow zeichnen sich Beschlüsse mit einem Aufruf zum Kohleausstieg und zu schnelleren Klimaschutzmaßnahmen ab. Der Samstag früh publizierte neue Entwurf der COP26-Rahmenentscheidung enthält weiterhin den Aufruf an die Staaten zur Abkehr von der Kohle und von Subventionen für fossile Energieträger, allerdings in weiter abgeschwächter Form. “Was auf dem Tisch liegt, ist immer noch nicht gut genug”, sagte Tracy Carty, Leiterin der Oxfam-Delegation.

So werden die Staaten in den neuen Verhandlungstexten zwar weiterhin aufgerufen, ihre nationalen Klimaziele statt bis 2025 bereits bis 2022 auf den Prüfstand zu stellen. Die Formulierungen zur Abkehr von Kohle und anderen fossilen Energieträgern wurden jedoch noch weiter verwässert. “Wir sind noch nicht zufrieden”, räumte Österreichs Umweltministerin Leonore Gewessler (Grüne) schon zum zweiten Entwurf vom Freitag ein.

Der in der vorherigen Textfassung enthaltene Appell an die Staaten, den Ausstieg aus der Kohle zu beschleunigen, wurde ersetzt durch den Aufruf, “ihre Bemühungen in Richtung eines Ausstiegs” zu beschleunigen. Beibehalten wurde die Einschränkung, dass damit nur Kohlekraftwerke ohne Technologien zur “Abscheidung” von Kohlendioxid gemeint sind, die im zweiten Entwurf von Freitag hinzugekommen war.

Beim Aufruf an die Staaten, ihre Subventionen für fossile Energieträger einzustellen, blieb außerdem der Zusatz stehen, dass damit “ineffiziente” Subventionen gemeint sind. Der Geschäftsführer der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch, Christoph Bals, kritisierte bereits am Freitag, dass hier jedem Land selbst überlassen bleibe, was jetzt ineffizient oder nicht ineffizient sei.

In dem dritten Entscheidungsentwurf vom Samstag kam außerdem die Formulierung hinzu, dass bei Kohleausstieg und Einstellung der Subventionen für fossile Energien die Notwendigkeit von “Unterstützung für einen gerechten Übergang” zu berücksichtigen sei. Damit könnten Entwicklungs- und Schwellenländer beim Umbau ihrer Energiesysteme Unterstützung von den Industriestaaten einfordern. Zu der Beschränkung des Kohleausstiegs auf Kraftwerke ohne CO2-Abscheidung erläuterte Bals, dass diese Technologien für Kohlekraftwerke so teuer seien, dass sie auf diese Weise nicht mit den immer kostengünstiger werdenden erneuerbaren Energien konkurrieren könnten.

“Die Kernaussage über fossile Brennstoffe ist immer noch im Text enthalten. Sie ist schwach und kompromittiert, aber sie ist ein Durchbruch, ein Brückenkopf, und wir müssen mit aller Kraft dafür kämpfen, dass sie drinbleibt und gestärkt wird”, sagte Greenpeace-Chefin Jennifer Morgan unter Hinweis auf das Plenum. Sie begrüßte zwar die Formulierungen zu Kohle und Subventionen mit Hinweis auf einen gerechten Übergang, stufte das Abkommen aber insgesamt als schwach ein. “Hier in Glasgow laufen die ärmsten Länder der Welt Gefahr, aus dem Blickfeld zu geraten, aber die nächsten Stunden können und müssen den Kurs ändern, auf dem wir uns befinden”, hieß dazu von Oxfam in einer ersten Reaktion am Samstag.

Wegen Differenzen über die Klimafinanzierung und andere Verhandlungsthemen war die UN-Klimakonferenz am Freitagabend in die Verlängerung gegangen. Über Nacht wurden die neuen Verhandlungstexte ausgearbeitet. Sie sollen am Samstag dem Plenum vorgelegt werden, eine konkrete Zeit dafür stand noch nicht fest.

Die bisher gemachten nationalen Zusagen zur Emissionssenkung würden den durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg nur auf 2,4 Grad Celsius begrenzen. Auch wenn die Chancen gering sind, dass diese Lücke in Glasgow geschlossen werden kann, äußerte COP-Präsident Alok Sharma die Hoffnung, dass die endgültige Abschlussvereinbarung den Weg für tiefere Einschnitte ebnen könnte.

Von: APA/dpa/AFP/Reuters

Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

5 Kommentare auf "Neuer COP26-Entwurf mit schwachem Aufruf zu Kohleausstieg"


Sortiert nach:   neuste | älteste | Relevanz
Peerion
Peerion
Tratscher
20 Tage 2 h

Man sollte sich in der Klimafrage ehrlich machen. Es geht doch für die Industriestaaten nicht darum wieviel sie zu zahlen bereit sind, sondern darum, auf wieviel Luxus jeder einzelne Bürger in den Industriestaaten zu verzichten bereit ist. Wenn dieser Verzicht dann für jeden direkt spürbar wird, kann man sich die Antwort darauf schon jetzt vorstellen.

N. G.
N. G.
Universalgelehrter
19 Tage 21 h

Der Bürger in den Industrie Staaten kauft sich frei! Verzicht ist nicht! So funktioniert es NIE! Das muss man sich eingestehen. Also muß man sich dementsprechend Lösungen suchen!
Fromme Appelle brungen da nichts, entweder Sanktionen für uns, das klappt nicht und sonst, wie gesagt, andere Lösungen.
Aber, wehe uns, wenn Drittstaaten es dann besser machen als wir!

N. G.
N. G.
Universalgelehrter
20 Tage 2 h

Wo liegt das Problem?
23% des Haushalts für die Bauern, 76% für die Landwirtschaft und 1% Einbehalt für die laufenden Unkosten.

Andreas1234567
Andreas1234567
Universalgelehrter
19 Tage 19 h

Hallo @Moralapostel,

da treffen sich über 40000 Delegierte in Glasgow wobei die Abordnungen von gescheiterten Staaten wie Sudan mit sage und schreibe 240 Gesandten vor Ort sind (D 120, I 60) und draussen toben nochmal um die Zehntausend Berufsdemonstranten, brüllen, tanzen,singen.

Weil in Grossbritannien nun einmal “freedom day” ist darf sich jeder regelfrei aufführen. 

Da scheint es eine Art Gesinnungsblindheit zu geben wenn ich die aberdutzenden Kommentare der verbiesterten Coronaprediger zu Triest oder Bozen sehe wenn dort die “Falschen” ihr Demonstrationsrecht wahrnehmen.

Da hat sich auch manch Redakteur bezüglich seiner journalistischen Neutralität zu hinterfragen

Gruss aus D

heris
heris
Tratscher
19 Tage 3 h

Arme Irre  und dafür Hocken diese Tagelang  zusammen und Feiern sich selber.

wpDiscuz