Zwei Jahre dauerte die Vorbereitung für das Vertragswerk

UNO-Migrationspakt in Marrakesch offiziell angenommen

Montag, 10. Dezember 2018 | 14:48 Uhr

Nach zweijähriger Vorbereitungszeit hat die internationale Staatengemeinschaft am Montag in Marrakesch den UNO-Migrationspakt offiziell angenommen. UNO-Generalsekretär Antonio Guterres nannte das Vertragswerk in einer Rede vor Vertretern aus rund 150 Ländern einen “Fahrplan zur Vermeidung von Leid und Chaos”. Österreich lehnt gemeinsam mit einigen anderen Staaten die Vereinbarung ab.

Der Pakt umfasst eine Reihe von Leitlinien und Maßnahmen, deren Umsetzung rechtlich nicht bindend ist. Im Kern geht es um eine bessere Zusammenarbeit in der Migrationspolitik weltweit.

Guterres sprach von “zahlreichen Lügen”, die von Gegnern des Pakts in Umlauf gebracht würden. Er widersprach Vorwürfen, die Vereinten Nationen könnten nun künftig Mitgliedstaaten Vorschriften bei der Einwanderungspolitik machen. Die Staatengemeinschaft dürfe nicht “der Angst oder falschen Erzählungen erliegen”. Der Pakt als “Rahmenwerk für die internationale Zusammenarbeit” bekräftige “ausdrücklich das Prinzip staatlicher Souveränität”.

Die USA hatten sich auf Betreiben von Präsident Donald Trump bereits vor Beginn der formellen Verhandlungen aus dem Pakt zurückgezogen. Ungarn folgte im heurigen Juli, als der Text des Entwurfes feststand. Nachdem auch Österreich Ende Oktober seinen Rückzug aus dem Pakt bekanntgegeben hatte, sind mehrere weitere Länder, darunter Israel, Polen und Tschechien, nachgefolgt. In Belgien zerbrach am vergangenen Sonntag die Regierungskoalition am Streit um den Migrationspakt.

FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky lobte am Montag erneut das diesbezügliche Vorgehen des türkis-blauen Regierung: “Diese Vorgangsweise von FPÖ und ÖVP war auch ein Eisbrecher für viele andere Staaten, die dem Beispiel Österreichs folgten und erkannten, dass der UN-Migrationspakt kein unverbindliches Papier darstellt, sondern eine Aufgabe der Souveränität der nationalen Migrationspolitik bedeuten würde. In diesem Fall war der FPÖ-Druck samt inhaltlicher Erklärung beispielgebend”, so Vilimsky in einer Aussendung.

Außenministerin Karin Kneissl (FPÖ) betonte am Montag vor Beginn des EU-Außenministerrats in Brüssel, sie stehe zur Enthaltung Österreichs. Jeder Staat treffe hier seine souveräne Entscheidung und “ich halte mich an die Nichteinmischung” in die inneren Angelegenheiten anderer Länder. Im Migrationspakt “haben wir mit einigen Punkten Probleme, mit anderen finden wir uns wieder. Deshalb werden wir uns enthalten”.

Die Österreichische Liga für Menschenrechte bezeichnete am Montag in Wien die Nichtannahme des Migrationspakts durch die österreichische Regierung dagegen als “schweren Schlag” für die menschenrechtliche Kultur in Österreich.

Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel, eine entschiedene Unterstützerin des Paktes, ging in ihrer Rede in Marrakesch auf die Ängste im Zusammenhang mit Einwanderung ein. “Nun wissen wir alle, dass die illegale Migration in unseren Ländern zum Teil sehr große Ängste verursacht”, sagte sie. Doch “diese Ängste werden jetzt benutzt von den Gegnern dieses Paktes, um Falschmeldungen in Umlauf zu bringen”. Bei dem Pakt gehe es “um nicht mehr und nicht weniger als die Grundlagen unserer internationalen Zusammenarbeit”, sagte Merkel.

Migration sei ein natürlicher Vorgang “und wenn es legal ist, auch gut”, sagte die deutsche Kanzlerin. So schaffe Arbeitsmigration Wohlstand auch in Deutschland.

Merkel warnte vor “nationalen Alleingängen” und erinnerte daran, dass die Vereinten Nationen nach dem Zweiten Weltkrieg infolge des von den Nationalsozialisten gebrachten “unendlichen Leids” gegründet worden seien. Nationale Alleingänge könnten das Problem der Migration “nicht lösen”.

Einer der dezidiertesten Gegner des Pakts ist US-Präsident Trump. Washington hatte kurz vor der Konferenz im Marrakesch seine ablehnende Haltung bekräftigt. Der UNO-Pakt gehe “zulasten des souveränen Rechts der Staaten” auf ein eigenes Einwanderungssystem, erklärte die US-Regierung am vergangenen Freitag. Sie kritisierte unter anderem eine Formulierung, derzufolge Migranten nur als letztes geeignetes Mittel inhaftiert werden sollten.

Das UNO-Dokument enthält 23 Ziele zu einer ganzen Reihe von Themen. So widmen diese sich dem stärkeren Grenzschutz und der Verhinderung illegaler Migration, dem Kampf gegen die Schlepperkriminalität oder der besseren Koordination von Rettungseinsätzen für Migranten. Auch sollen einige Migrationsursachen bekämpft werden und eine Rückkehr von zum Beispiel abgelehnten Asylbewerbern erleichtert werden.

Migranten sind nach der Definition der Internationalen Organisation für Migration (IOM) alle Menschen, die ihren Wohnort verlassen – egal aus welchen Gründen, wie lange oder ob freiwillig oder unfreiwillig. Die UNO zählte 2017 weltweit 258 Millionen solcher Personen.

Im Migrationspakt geht es aber nicht speziell um Flüchtlinge. Für diese haben die UNO-Mitgliedstaaten parallel einen “Globalen Pakt für Flüchtlinge” erarbeitet, den der UNO-Flüchtlingshochkommissar in seinen Jahresbericht an die Generalversammlung aufnehmen wird. Dieser Pakt wird auch von Österreich unterstützt.

Von: APA/ag./dpa

Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

11 Kommentare auf "UNO-Migrationspakt in Marrakesch offiziell angenommen"


Sortiert nach:   neuste | älteste | Relevanz
Blitz
Blitz
Universalgelehrter
1 Monat 6 Tage

Respeckt an die Nichtunterzeichner dieses Abkommens !

ivo815
ivo815
Kinig
1 Monat 6 Tage

Südtiroler Speck?

Pacha
Pacha
Grünschnabel
1 Monat 6 Tage

@ivo 815…….dieses Abkommen ist doch das Speckpapier nicht wert 😂

ivo815
ivo815
Kinig
1 Monat 6 Tage

@Pacha wenn die hirnverbrannten Rechtspopulisten das behaupten, muss es stimmen. Mich amüsiert festzustellen, wie manipulierbar Menschen doch sind

typisch
typisch
Universalgelehrter
1 Monat 6 Tage

@ivo815
Alle nach frankreich und Deutschland das ist die europäische lösung aber warum verschließt man hier die grenzen?

Pacha
Pacha
Grünschnabel
1 Monat 5 Tage

@ivo 815……was soll das ganze denn bringen? Wird das nicht einen noch größeren Menschenstrom auslösen und wohin dann mit den Menschenmassen? Wird nicht dadurch ein zusätzliches Problem geschaffen und ich denke an die Herkunftsländer denen dann die gesamte junge Generation fehlt weil alle in Industriestaaten abgewandert sind? Fallen die nicht noch tiefer in die Verarmung, weil fast keiner mehr im Land ist der arbeitet? Ich glaube es wäre sinnvoller vor Ort in den Herkunftsländern etwas zu tun damit keiner gezwungen ist auszuwandern.

ivo815
ivo815
Kinig
1 Monat 5 Tage

@Pacha ich verstehe wirklich nicht, wie du auf all diese Märchen der AfD reinfallen kannst. Niemand ist daran interessiert, Menschenmassen nach Europa zu lotsen. Allerdings kommen wir ohne Migranten bei weitem nicht über die Runden. Damit Migration geregelt abläuft, braucht es Vereinbarungen. Der Pakt dient einzig dazu, einen Grundstein für eine geregelte Migration zu legen. Letztere nämlich gibt es, seit es Menschen auf dem Planeten hat. Wer was anderes erzählt, hat einen an der Waffel.

Pacha
Pacha
Grünschnabel
1 Monat 5 Tage

@ivo815……. das mit der AfD habe ich jetzt nicht gelesen aber vergiss das mit den Vereinbarungen, denn wenn die Not am Manne ist, dann gibt es keine Regeln mehr. Weißt du wie viele Migranten wir jetzt schon in Europa herumstehen haben, die alle unproduktiv sind? Ein Blick in unser kleines Bozen genügt.

ivo815
ivo815
Kinig
1 Monat 5 Tage

@Pacha also ein Pakt ist schlimmer als keiner? Diese Logik erschließt sich mir nicht

Alf-A.Romeo
Alf-A.Romeo
Grünschnabel
1 Monat 6 Tage

Hier bringen mal wieder “rechte” Leute ihre Meinung zum Ausdruck die gar nicht wissen  um was es beim Migrationspakt geht.
Sobald das Wort Migration fällt, fallen alle Hirnfunktionen aus.
Der Migrationspakt würde gerade den Ankunftsländern helfen.
Übrigens, ich bin auch der Meinung, dass zu viele kommen,
aber absaufen lassen kann man ja Menschen auch nicht.
Intelligente Lösungen müssen her, ich zähl auf Salvini.
Scheisse, das ist ja ein Widerspruch.

Orschgeige
Orschgeige
Universalgelehrter
1 Monat 6 Tage

Beim Global Compact for Migration ist der Doppelpass vollkommen Wurst. Wir Südtiroler wären in jedem Fall auf der Seite der Ablehner. 

wpDiscuz