Agri-Photovoltaik: Gute Idee für Südtirol?

Finde ich als eine gute Win-Win-Situation. Vor allem wird nichts verschwendet. Man könnte es aber theoretisch auch über Straßen oder Gehwege/Radwege machen.

Die Idee ansicht ist nicht schlecht. Aber so ein Dach schaut ja noch krimineller aus als die Hagelnetze

Wir sind ja nicht mal im Stande die Wasserkraft für die Interessen der Bevölkerung zu nutzen.

Bin dagegen!
Wir produzieren durch Wasser mehr Strom als wir verbrauchen, welchen Sinn würde es dann machen wenn wir durch diese Massnahme noch mehr Strom produzieren, erst exportieren, ihn dann zurück kaufen müssen, dadurch unsere Landschaft verschandeln und trotzdem gleich viel bezahlen müssten!
Ein klares JA, wenn der Strom uns bliebe!

Besser als Hagelnetze

Natürlich ist effiziente nutzung und herstellung von erneuerbarer Energie wichtig, aber wenn ich mir unsere Talböden als riesige “Glasfläche” vorstelle, nein danke. Auch für die Biodiversität sicherlich noch schlechter, als die Monokulturen eh schon sind.

Besser wäre die unzähligen Dachflächen besser zu nutzen.

Solche Großanlagen kann man in den Wüsten aufstellen, dort können sie viel effizienter laufen und grünen Wasserstoff produzieren.

keine schlechte idee

Immer schön denen die schon viel haben alles reinblasen. Und die kleinen immer kleiner machen. Wenn schon dann soll die Bevölkerung mit investieren und profitieren. So wie in vielen Gemeinden in Deutschland.

Hier werden die atmen bauern alle ja klicken und dann kommt kein tourist mehr und die bauern dürfen ihr putzen selber fressen

Wir haben wasser strom in überfluss
Die dächer werden verschandelt
In ein paar jahren gibs diese firmen nicht mehr
Die end versorung dann werden die augen machen was sie zahlen müssen .

Sind das jetzt die selben Leute, die sich über die Ästhetik von Windrädern aufregen oder sind das andere?

Von mir aus sollen sie alles nutzen, bin halt kein großer Fan von Photovoltaik, da ist zu viel Chemie im Spiel. Die Sonnenenergie ließe sich durch Parabolspiegel entweder zum direkten Erhitzen von Flüssigkeit oder eines Wärmespeichers wie Salz besser nutzen.

Schlimmer als die Hagelnetze sieht es auch net aus.

Keine Ahnung ob sinnvoll oder nicht, die Schweinerei ist, dass selbst die Machbarkeitsstudie boykottiert wurde.

Wie sieht es mit der Spiegelung der Phorovoltaikplatten aus. Würde die Luftraumbehõrde überhaupt sowas zulassen. Wer kennt dazu die Gesetzeslage?

Das wird bei uns nicht funktionieren. Mit dem Sprüher🚜🌪️ unter der Solaranlage. Die ganzen sogenannten Pflanzenschutzmittel würden sich darauf absetzen.

Agri-Photovoltaik: ok. Es darf dafür aber keine Beiträge und Förderungen (= Steuergeld) geben, sonst sahnen wieder gewisse Flächenbesitzer groß ab und alle anderen dürfen ihnen den Spaß auch noch mitfinanzierern. Bezüglich Verschandelung der Landschaft stellt sich die Frage, was mehr abstoßend wirkt: Hagelnetze oder Agri-Photovoltaik. Vor einer Entscheidung für oder gegen Photovoltaikfelder sollte man sich jedenfalls bei denen schlau machen, die bereits mehrjährige Erfahrung damit haben, dann kann man eventuelle Vor- und Nachteile besser abwägen. Großflächige Eingriffe in die Landschaft sollten immer sehr gründlich durchdacht sein, weil sie auch großflächige Wirkungen zeitigen.

Photovoltaik würde die Sonneneinstrahlung auf Pflanzen verringern, weniger Erträge und Wachstum die Folge, nebenbei müsste man ein Stützgerüst erstellen. In der Praxis im Obst- und Weinbau recht unwahrscheinlich, nebenbei muss man ja alles verkabeln und an das Stromnetz verbinden….

Obor dasses Schädlich isch sich unto und in dor Nähe fa de plottn zu bewegen
Dass koanor an die Entsorgung denkt fa de plottn!?!?
Hallo? Ist da jemand.?

gute Idee!

schaut nicht anders aus als wenn die Hagelnetze ständig geschlossen wären.

In 10 Jahren brauchts das sowieso wegen der fortschreitenden Klimaerwärmung und dem stetig steigenden Energiehunger.

https://www.eueco.de/buergerbeteiligung/projektierer?gclid=Cj0KCQjwmuiTBhDoARIsAPiv6L9zHxx4EgXHKhO-_YZwTxaugDPbSbQQhRmdWczNDLFuOLYZ4q_Xdk0aAq26EALw_wcB

natürlich nur ohne mafiöse investoren

Einfach nur die Autobahn überwachen und nicht die Natur. Das spart Streusalz, Räumfahrzeuge und die Kabel und Verteiler sind schnell und unkompliziert zu erreichen.

Ich finde wir sollten jetzt langsam damit anfangen, die Möglichkeiten, die wir im Grünstrombereich haben, auszuschöpfen, anstatt immer diesen öko-Schreiern zuzuhören und weiterhin fossile Brennstoffe verwenden. Lieber ein Paar Sonnenpaneele mehr sehen, als einige Jahre länger Gas und Kohle verbrennen…

..so gibt’s sicher an Beitrog vom Lond für die Bauern

haben wir das nicht schon: siehe Pfitsch. Ob da in den “Gewächshäusern” etwas wächst , weiß ich nicht