“Vier Millionen Euro investieren, um den Overtourism anzuheizen?”

Von: Martin Geier

Sexten/Bozen – In der anhaltenden Debatte um die geplante Eröffnung einer Filiale der Fast-Food-Kette KFC direkt an den Skipisten von Madonna di Campiglio steht der Alpenverein CAI an vorderster Front. Lautstark protestiert der Club Alpino Italiano gegen die zunehmende Verwischung der Grenzen zwischen traditionellen Schutzhütten und kommerzieller Gastronomie. „Warten wir als Nächstes etwa auf die Eröffnung einer Pseudo-Schutzhütte mit Sushi?“, fragt Carlo Alberto Zanella, der Präsident der Südtiroler Sektion des italienischen Alpenvereins CAI.

Doch nun gerät der angesehene Alpinverein wegen der anstehenden Bauarbeiten an der Dreizinnenhütte selbst unter heftigen Beschuss – und das nicht zuletzt aus den eigenen Reihen. Grund dafür ist, dass das Land Südtirol knapp vier Millionen Euro für verschiedene bauliche Maßnahmen an der Hütte bereitgestellt hat. Dieses Thema sorgte auch auf der interregionalen Versammlung der CAI-Sektionen von Venetien und Friaul-Julisch Venetien in Görz für scharfe Kritik: „Ist es richtig, vier Millionen Euro aus öffentlichen Mitteln zu investieren, um den Overtourismus an empfindlichen Orten zu fördern, die der CAI eigentlich schützen sollte?”

Um die Dreizinnenhütte (Rifugio Locatelli-Innerkofler) im weltweit bekannten Gebiet der Drei Zinnen gab es immer wieder heftige Polemiken und scharfe Debatten. Bisher stand dabei zumeist der umstrittene Name der Hütte im Vordergrund. Kritiker beanstanden die Entscheidung, den Namen von Antonio Locatelli – einem Flieger, der mit dem faschistischen Regime und den Angriffskriegen in Afrika in Verbindung stand – weiterhin in den Vordergrund zu stellen. Sie fordern mehr Raum für das Andenken an Sepp Innerkofler, den örtlichen Bergführer, der die alte Hütte leitete, bevor sie im Ersten Weltkrieg zerstört wurde. Später sorgte auch die Übergabe der Hütte an eine italienische Pächterfamilie für Unmut.

Doch nun steht der traditionsreiche Alpinverein wegen angeblicher Förderung des Overtourism selbst im Zentrum einer scharfen Kontroverse. Neu ist, dass die heftige Kritik aus den eigenen Reihen kommt: „Ist es das Ziel des CAI, eine einzige Schutzhütte für vier Millionen Euro in ein Hotel zu verwandeln, anstatt die Probleme aller anderen zu lösen?“, „Kostet eine Abwasserleitung vier Millionen Euro?“, „Bauen wir vielleicht die Zufahrtsstraße zu einer Goldgrube?” und „Warum sagt ihr uns weiterhin, dass dieses Thema unter den Teppich gekehrt werden muss?”, waren nur einige der Fragen, mit denen die Delegierten aus drei Regionen ihre Ablehnung gegen eine Neugestaltung ausdrückten, die vielen Akteuren in der Region von Anfang an missfallen hat.

Die bereitgestellten Mittel überzeugen die Bergwelt nach wie vor nicht. Bereits Anfang des Jahres hatte beispielsweise die Arbeitsgruppe „Schutzhütten Südtirol“ des Hoteliers- und Gastwirteverbands (HGV) den Finger in die Wunde gelegt. Sie prangerte eine Ungleichbehandlung sowie die Anwendung uneinheitlicher Regeln beim Zugang zu Fördergeldern an.

Der Präsident des CAI Südtirol, Carlo Alberto Zanella, wies die Kritik jedoch entschieden zurück. Er verteidigte die Bauarbeiten und erklärte, dass das Vorhaben für den Fortbestand der Hütte unverzichtbar sei. Bei durchschnittlich 1.000 bis 2.000 Besuchern pro Tag im Sommer drohe der Hütte die Schließung, da das Abwasser derzeit nicht ordnungsgemäß ins Tal abgeleitet werden könne.

Das von Christian Bianchi, Landesrat für Hochbau, Vermögen, Grundbuch und Kataster, vorgelegte Projekt sieht die koordinierte Umsetzung mehrerer strategischer Infrastrukturmaßnahmen vor. Ziel ist es, die grundlegenden Dienstleistungen des hochalpinen Beherbergungsbetriebs im Einklang mit den geltenden Vorschriften zu verbessern und zu modernisieren – unter besonderer Berücksichtigung des Umweltschutzes im empfindlichen Dolomitenraum.

Das Land Südtirol hielt es daher für zweckmäßig, die Arbeiten in einer einheitlichen Planung und Ausführung fortzuführen. Indem die Eingriffe entlang einer einzigen Trasse gebündelt werden, können Kosten und Bauzeit reduziert sowie Grabungsarbeiten und die Auswirkungen auf das Gelände auf ein Minimum beschränkt werden. Die Arbeiten werden auf der Grundlage einer entsprechenden Vereinbarung zwischen der Provinz Bozen, der Edyna GmbH, der Gemeinde Sexten und der Sektion Padua des Italienischen Alpenvereins CAI gemeinsam ausgeführt.

Der Eingriff umfasst die Verlegung einer neuen Abwasserleitung sowie den zeitgleichen Ausbau der Infrastruktur für das Stromnetz und einen Glasfaseranschluss. Bevorzugt wird eine Trassenführung, die sich fast ausschließlich mit herkömmlichen Baggern realisieren lässt. So kann der Wanderweg, der die Talschlusshütte mit der Dreizinnenhütte verbindet, während der Arbeiten nach Möglichkeit geöffnet bleiben.

Die Gesamtlänge der neuen Infrastruktur wird rund 4.800 Meter betragen, die Gesamtinvestition wird bei 3.957.000 Euro liegen. Die Initiative fügt sich in einen Kontext stark steigender Besucherzahlen im Naturpark Drei Zinnen ein. Dieser verzeichnet jährlich über 160.000 Besucher, mit Spitzenwerten von bis zu 2.000 Personen pro Tag an den Hütten. Dies macht eine Anpassung der Infrastruktur immer dringlicher.

Die Argumente des CAI Südtirol und des Landes überzeugen die Natur- und Umweltschützer jedoch nicht. Sie merken an, dass das vorrangige Ziel darin bestehen müsse, den Overtourism um die weltbekannten Drei Zinnen nicht noch weiter anzufachen.

Tatsächlich haben die unkontrollierten Touristenströme rund um die Drei Zinnen – mit bis zu 14.000 Besuchern täglich im gesamten Gebiet – die Wege zur Hütte längst in Schauplätze „kollektiven Wahnsinns“ verwandelt. In den sozialen Netzwerken kursieren Videos von langen Warteschlangen und es werden provokante Vergleiche mit den überlaufenen Stränden der Adria gezogen.

Erfahrene Bergwanderer und Einheimische beklagen sich über Müllberge, Preissteigerungen und einen Tagestourismus, der nur auf der Suche nach dem perfekten Instagram-Foto ist und dabei die Natur sowie die Kapazitäten der Schutzhütten auf eine harte Probe stellt. Das ernüchternde Fazit der Kritiker lautet: „Ist diese Investition im Sinne des Schutzes der Drei Zinnen und ihrer Umgebung? Eher nicht!” Und was meint ihr?