Der Gemeindeausschuss von Kaltern hat beschlossen, sechs Speicherbecken mit einem Gesamtvolumen von 336.000 Kubikmetern im Überetsch zu errichten. Diese Entscheidung stößt jedoch auf Widerstand, da die Becken an Stellen gebaut werden sollen, wo derzeit Wälder stehen. Ein Speicherbecken soll sogar im Montiggler Wald entstehen.
Speicherbecken sind zweifellos nützlich, um beispielsweise Trockenperioden zu überbrücken. Kritiker argumentieren jedoch, dass dafür keine intakten Waldflächen geopfert werden sollten. Stattdessen sollten die Speicherbecken außerhalb von Waldgebieten errichtet werden, beispielsweise auf landwirtschaftlichen Flächen.
Was denkt ihr über die Errichtung von Speicherbecken in Waldgebieten? Ist das ein absolutes No-Go oder akzeptabel? Beteiligt euch jetzt an unserer Spontanbefragung!
Von: luk
Hinterlasse einen Kommentar
89 Kommentare auf "Speicherbecken in Waldgebieten: No-Go oder akzeptabel?"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Wald haben wir genug, in Südtirol kommt jedes Jahr Wald dazu. Landwirtschaftliche Flächen für Lebensmittelproduktion brauchen wir für die anwachsende Weltbevölkerung.
Wir haben weltweit zu WENIG Wald! Viel zu viel wurde abgeholzt.
Wir brauchen nicht immer mehr Nahrung für immer mehr Menschen sondern, wenn, WENIGER Menschen und vor allem die RICHTIGE Nahrung die weniger Ressourcen verbraucht!
…unsere Landwirte verscherbeln ihre Flächen für Hotels…Beispiele gibt es hier in allen Dörfern…so schaut’s leider aus…
Rein erfundene Begründung,bis nicht die ganze Gegend total versaut ist versucht man mit allen Mitteln zu stochern, was in einem Taschentuch heranwachst mit Produktion für die Weltbevölkerung zu begründen ist an Schwachsinn nicht zu übertreffen !!
es kommt darauf an was es für ein Wald ist….
jo, de weldbevölkerung verhungert wenn im unterlond a poor t äpfl wieniger ungebaut wern…..
Nö, Grenzzäune und “Stay your Ground” Befugnisse für Frontex brauchn mir für die anwachsende Weltbevölkerung. Wo wächst die Weltbevölkerung? Volevi la bici pedala. Und echte Fachkräfte Herzlich willkommen!
Wer kennt sie nicht, die ausgedehnten Weizenfelder in Überetsch die grundlegend für die Lebensmittel-Produktion sind. Prost
Bern hat wahrscheinlich genug Wald.🤔
Hast du eine Quelle hierfür oder ist das eine subjektive Behauptung?
@Doolin warum wohl?… zumeist wird ein Grundstück, das ursprünglich zum hof gehörte und dann halt als erbteil ausbezahlt wurde, verkauft… kann ich im Grunde verstehen, was will jemand der absolut nichts mit Landwirtschaft am Hut hat mit einer Wiese tun? verpachten ist eine option, bringt halt nur ein paar 1000 im jahr… als Baugrund verkaufen für einige 100€/ m2, da klingelt die kasse ordentlich und man kann sich ein schönes haus mit Grundstück kaufen wo man will
N.G… in Südtirol 70%! 10% verbaut, 20 % landwirtschaftlich genutzt = wir leben defacto in einem Naturgebiet! Solche Projekte beeinträchtigen nicht, sie sind eine Lösung für den nachhaltigeren Umgang mit Wasser! Scheinbar haben es einige nicht geschnallt! Die Standortwahl hat natürlich seine Gründe, wie geologische Gegebenheiten und auch Druckverhältnisse und anlagentechnische Gründe. Es hätte wenig Sinn das Wasser dann hinaufpumpen zu müssen…
@Hut… was für einen Stumpfsinn! Wie kann eine Wasserfläche ein Problem darstellen? Würde vorschlagen, sich das Projekt mal von jemanden der sich beim Thema technisch auskennt (der ideologisch nicht grün veranlagt ist), erklären zu lassen!
@Staenkerer….. naja, wir reden hier hauptsächlich über ein Weinbaugebiet….man möchte mit diesm Projekt den See, die Bäche und Gräben entlasten. Es ist deshalb mehr als eigenartig, dass Umweltschützer und linksgrüne sich gegen so ein Projekt sperren…. viel Unwissenheit, kein Bezug zum Thema und vor allem viele Vorurteile…. Hauptsache bei sich selber nie ein Problem sehen..
@nightrider… Weizenfelder in Südtirol sind kaum sinnhaft und gegenüber anderen Gebieten der Welt gar nicht rentabel…Lebensmittel bestehen nicht nur aus Weizen, vor allem Früchte, Gemüse und Säfte…
@bern das ist mit neu, dass bichen- und Kastanien Wälder in Europa nicht beim aussterben sind.
@oracle und was spricht dagegen bereits betonierte Flächen zu nehmen u unterirdische Becken zu bauen? Da verdunstet weniger u Wald bleibt bestehen.
@oracle und du bist Experte von Speicherbecken? Was hälst du von den hohen Staudämmen die ins Tal schauen? Wäre e technisch nicht innovativer unterirdische Becken zu bauen? In der Schweiz nimmt man bereits betonierte Flächen für so was her.
@Oracle@Oracle… man suche auf dieser Höhe nach Flächen die bereist konventionell genutzt werden und man wird fündig. Man kann auch unter Parkplätzen unterirdische Speicherbecken machen. Die natürlichen Ressourcen zu roden, die gegen Wetterextreme und Austrocknung schützen, das kann doch nicht wirklich ernst gemeint sein?
@Oracle ich habe mir das Projekt angeschaut und es kann doch nicht ernst gemeinst sein, dass man bis zu 14 Meter hohe Staudämme bauen will? Was soll der Wahnsinn?
@Oracle Ich habe mir das Projekt mit seinen Zielen und Argumenten genauestens angeschaut und sehe die Planung sehr kritisch, auch wenn mein Bauchgefühl keine grüne Farbe hat. Es würde das Landschaftsbild massgeblich vergrausen! Es müssen weitere Varianten erarbeitet werden.
@Oracle Vielleicht sollte man zuerst die Wassernutzung überdenken und Windbremsen einbauen, denn Wind trocknet am meisten aus. Genauso müssen Varianten her, die Lösungen zeigen, die unterirdisch sind und naturnahe, alles andere wäre ganz schön gewagt. Denn wenn man so grosse Flächen betoniert, dann gewinnt der Wind an Fahrt und trocknet noch mehr aus und von den Sturmschäden gar nicht zu reden. Ein so grosser Eingriff in ein noch halbwegs intaktes Mikroklima ist ein sehr gewagtes Experiment. das Projekt nicht bis zu Ende gedacht worden ist.
@Oracle ja, Aber bitte jemand der etwas von naturnahen Lösungen versteht oder eben, wie manche hier meinen, unterirdische unter bereits betonierte Flächen!!!! Solche 14 meter hohe Staudämme u riesengroße Betonbecken können doch nicht ernst gemeint sein? Haben wir nicht schon bald genug grässliche Bauten?
@ChristianL könnte man machen, kostet halt das 3fache und wird deswegen von der öffentlichen Hand, sprich also Steuergelder, dementsprechend mehr bezuschusst werden… will dann ja auch keiner nehme ich an, recht ists nie
also wegen die Äpfel überlebt jeder Mensch und Äpfel haben wir genug
@Oracle
ohne Pumpen funktioniert sowieso nichts das ist nur Augenauswischerei
@N. G. Wahnsinn! ‘S erschte Mol dass a Kommentar von NG von Onfong bis Ende Sinn ergib… Weiter so! 👍🏼😄
@ Oracle
wenn man deine Kenntnisse bisschen beobachtet dann versteht es sich von selbst was dahinter steckt somit verlorene Zeit sich zu unterhalten.
Wasserträger erkennt man sofort 😂.
@Oracle Man muss kein Grüner sein um zu verstehen das wir, die Welt, jeden Baum braucht. Ideologisch verannt hat sich bei dem Thema nur Einer, DU.
@Aurelius Wieso? Gibt es Bäume die kein CO2 speichern? Die Wasser und Erde an Ort und Stelle halten?
«nightrider
Mit einem Hektar Apfelanlage ernährt man mehr Menschen als mit einem Hektar Getreidefeld.
@NG
Viele Bäume speichern im Endeffekt kein CO2, nämlich alle, die am Ende ihres Lebens unnütz verrotten.
Wichtig ist nicht, dass wir viele Bäume pflanzen, sondern dass wir ausgewachsene Bäume auch fällen und eingraben.
.. was für eine grünenhysterie! Es geht um eine Wasserfläche im Wald und nicht um den Bau einer Autobahn oder einer betonierten Strasse oder eines Gebäudes!
Es geat net um einen romantischen See sondern um ein betoniertes Becken wie es bereits eines in Montiggl gibt.
@oracle
Beim Bau eines Speicherbeckens wird der Boden versiegelt, genau wie bei einer Autobahn oder einem Gebäude. Hat die von dir stets so hoch gelobte Regierung sich nicht vorgenommen, auf Bodenversiegelung weitestgehend zu verzichten?
@Oracle Hysterie? Wir reden hier von der Rodung von 14 Hektar was 19 Fussballfeldern entspricht? Ich finde, dass man sich mal in einem 3D-Modell sich anschauen soll wie diese Betonbecken mit ihren hohen Staudämmen das Landhschaftsbild vergraulen werden… das kann man. sich nur auf die Stirn greifen
Wir werden zukünftig Wasser speichern müssen. Dafür sorgen sollten aber auch jene, die es brauchen. Auf den eigenen Flächen.
Dann sollten auch die ganzen Haushalte im land, welche ihren schönen rasen mit der beregnungsleitung der Landwirte bewässern, auch abgeschlossen werden… ist nicht in jeder Gemeinde so aber in vielen gang und gäbe…
Der Wald ist ein natürlicher Wasserspeicher! Bei extremen Regenfällen kann der Wald viel Wasser zurück halten, würden keine Bäume mehr sein, würde das Wasser einfach wegrinnen und der Wassergrundspiegel weiter sinken und somit würden sich die restlichen Pflanzenwelt schwerer tun, bei Dürre sich mit mit Wasser zu versorgen.
genau so ist es und am meisten braucht die Landwirtschaft mir ihrer Frostberegnung
@So sig holt is
in vielen Gemeinden haben sie den privaten bereits von den Beregnungswasser abgeschlossen, obwohl der private bereit war zu zahlen… für manche Bauern gehört das Wasser bloß ihnen …
j@So sig holt is: ja, jeder sollte mehr auf Naturnahe Blumenwiesen wieder setzen, weniger Schwimmbäder, weniger Monokultur. Das betrifft uns alle! Aber so viel Waldfläche roden, ist echt ein Schuss nach hinten! Naturnahe Lösungen müssen gefunden werden, Ich finde da, dass Josef Holzer mit seinen internationalen Wasserspeicherprojekten ein Pionier ist!
@So sig holt is och!!! mir hobn vor johr, schun long vor den klimawondl den nochborbauer gfog ob mir, gegen bezahlung, an schlauch an seiner beregnung unhängen derfn! ontwort: des erlab der beregnungsring nit! doet nochgfrog und den gleichn bescheid gekrieg!
also: zumindest in umgebung brixen isch für nichtbauern nix mit gortngießn mit beregnungswosser!
ein absolutes No-Go…. Apfelanlagen haben wir in Südtirol genug…
@Aurelius… die werden doch alle Jahre weniger und hier werdwn jetzt Speicherbecken vorgesehen und keine neuen Apfelanlagen, oder?
@Oracle de bauern brauchn de beckn deswegen soll der wold weg …. oder?
wenn de bauern de beckn welln sollm se dafür a stuck wiese, also o poor äpflbam oder rebn opfern … sell werd woll logisch sein, oder?
i konn a nit verlongen das i meine regentonne fürs gießwosser in der nochborwies oder im nochborgortn aufstelln konn!
@Staenkerer verlogen konnsches im Grunde schun, obs getun werrt isch a ondere soch. Natürlich konn men des a in bestehende wiesen mochen, wer opfert ober es Grundstück? und dazusagen isch a dass wenn zu an geschlossenen hof keart muases erschter von dor Höfekommission freigestellt werden, wos meist nit so uanfoch isch. und wenn es Grundstück donn gekaft werden muas werrt holt dementsprechend gezohlt und von der öffentlichen hand bezuschusst werden, also sprich Steuergelder der allgemeinheit, ob hel gscheider isch bleibt dahingestellt
@So sig holt is fakt isch das die bauern de becken welln und in zuckunft a brauchn wern!
fakt isch das de im lond ständig nochholtigkeit predigen und mit ihren einsotz dazua prahlen!
fakt isch a das gsunder wold nochholtiger isch als de monokuluren von obst- oder rebenflächen!
fakt isch a das man do a wieder geld vor nachhaltigkeit stellt!
@Stänkerer
Apfelanlagen und Rebablagen sind keine Monokulturen. Wir haben in Südtirol nirgends, auch nicht im Ackerbau, Monokulturen.
Wenn man bedenkt, daß landwirtschaftlich genutzte Flächen im schnitt 10mal mehr an CO2 binden als die selbe Fläche an Wald, so finde ich diese Diskussion als absurd.
Wälder haben eine bessere CO2 Bilanz als die Landwirtschaft. Bei Bäumen wird das CO2, das durch Photosynthese absorbiert wird, in Biomasse umgewandelt und so gespeichert. Auch wenn es sich z.B. bei Obstanlagen um Bäume handelt, so ist die Speicherquantität eines Waldbaumes ungleich höher, da er ca.50% seiner Biomasse unter der Erde hat, was bei heutigen Apfelkulturen nicht der Fall ist. Zudem ist in der Landwirtschaft immer der CO2 Ausstoß bei der Bewirtschaftung mit einzurechnen.
@ Percha es geht nicht nur um CO2, es geht auch um Regulierung von Temperaturen und Wetterexstremen, Windbremsen usw. Dinge die nur ein MIschwald kann.
@Pacha, das stimmt, aber Waldböden speichern aber neunmal so viel Wasser wie ihr Eigengewicht. Naturnahe Teiche bauen oder unterirdische, alles andere finde ich echt als Ziel verfehlt.
@@
stimmt nicht, im Wald verrotten viele Bäume sinnlos und das gebundene CO2 entweicht wieder in die Luft.
Auf londwirtschoftlichen Flächen? Aso, donn werd sell wohl gscheider sein. Auf a Fläche, de jemand nutzt, um irgendwos onzubaun, um seinen viecher odo den Menschn wos zum fressn zu gebm… wie viel ungenutzter, teilweise kranker Wold sein eppr in Südtirol? Donn follt no jemnd in, landwirtschaftliche Flächn herznemmen…
Seltsam.
falsch. der Bauer verlangt von der Allgemeinheit, dass Flächen zur Verfügung gestellt werden, er selbst aber nix abtreten will
@Aqueleius Man könnte ja auch Parkplätze hernehmen und unterirdisch die Becken bauen. In der Schweiz nehmen sie bereits betonierte Flächen dafür her.
@Aurelius
Ein See ist doch auch schön, nicht nur ein Wald.
.. tja, bei diesen Umweltschützern fehlt sehr oft das Wissen und der Bezug zum Thema… jede Person, die ein Auto fährt verschmutzt die Umwelt ständig und versucht dann durch solche Aktionen nur das eigene Gewissen zu beruhigen! Eine Wasserfläche im Wald kann nicht ein Problem darstellen….
vergleiche nicht Birnen mit Äpfel
@Oracle wir reden hier von 14 Hektar Wasserfläche. Es wurde leider bislang nicht berücksichtigt, wie wichtig der Wald als Windbremse ist für das Tal, genauso reguliert er Temperaturen und Wetterextreme, das tut ein kuenstliches Betonbecken nicht. Und abgesehen davon: habt ihr euch im Projekt angeschaut, wie die 14 Meter hohen Staudämme vom Tal aus ausschauen? Unterirdische Becken würden auch viel weniger austrocknen. Es braucht weitere Varianten.
Der Klimawandel bringt es mit sich, dass es ein Jahr zu viel und ein
Jahr zu wenig regnet. Deshalb ist es mehr als vernünftig, Wasser zu
speichern für die Zeit der Trockenheit. Dabei an einen Speicher im Wald
zu denken ist naheliegend.
Ich verstehe, dass man es nicht als selbstverständlich ansieht, dazu Waldflächen zu nutzen. Dafür einen guten Weinberg zu verwenden ist auch nicht leicht umzusetzen.
@otti Genau deshalb braucht es eine dritte Lösung: man holt Experten die etwas verstehen von naturnahen Teichen oder man nimmt bereist betonierte Flächen her. In der Schweiz bauten sie auch unter Fussballfelder oder Strassen unterirdische Becken
einen Betonbunker im Wald ist ein No Go
Speicherbeckn in Woldgebietn werds in Zukukunft zwingend brauchn, schun la amo wegn Löschwosso ba der steigendn Woldbrondgfohr!
@Zussra, ja, wir brauchen Wasserspeicher, das stimmt. Aber man könnte es so wie in der Schweiz lösen, dass man unter bereits betonierten Parkplätzen unterirdische Becken baut. Wo ein Wille da auch ein Weg! Oder will man jetzt in ganz Südtirol Beton becken mit hohen Staudämmen bauen, wie in Montiggl geplant? Das kann nicht die Lösung sein!
Unsinn wenn der Wald brennt kommt der Hubschrauber und der holt sich das Löschwasser aus der Etsch..
do konn men diskutieren obor:
sollte es mal brennen sou wia aufn marlinger berg nor isch men froa um jeden tropfen wosser !
des isch meine meinung
willst du dann in jeder Gemeinde ein Speicherbecken? völlig absurd und sonst kommt der Hubschrauber nimmt das Wasser vom Fluss der Weg ist der gleiche
@Aurelius speicherbecken in jeder gemeinde wern a kemmen und de werds in zukunft a brauchn! aufn richtigen stondpunkt und der richtigen bauweise kimmts un! in natürlichen wosserspeicher -wold- dazu herzunehmen isch sicher nit die lösung!
Es steht ausreichend Grund zur Verfügung ohne einen Wald zu roden. Es fehlt der Wille.
Bevor man 14 Hektar wertvolle Kastanien-u Buchenwälder rodet, sollte man die Wasser-Nutzung überlegen. Wieviele “Urlaub auf dem Bauernhof” mit Schwimmbäder gibt es mittlerweile im Unterland u Überetsch? Unsere Grossväter bauten noch Hecken um vorm Wind der austrocknet zu schützen u verstanden noch was von Mischkultur um Feuchtigkeit zu halten.
@Christian
die Becken für die Urlauber werden nicht in den Zeiten gefüllt, wenn Wassermangel herrscht.
Speicherbecken ?
Mit dem bischen Regen werden die nicht voll, sondern müssen vom Tal aus gespeist werden.
@ Pasta Madre beim letzten Sturzregen wurde nicht mal das bereist vorhandene Speicherbecken voll
Ober für Skipisten Wold roden sell isch wurscht ober sell brauchs jo,susch derhungert jo der gonze Nordosten Südtirols
Wald ist der Beste Wasserspeicher.
https://forsterklaert.de/wasserspeicher-wald
Die Landwirte können auf ihren Grundstücken Speicherbecken bauen
Der Südtiroler Bauernbund sollte sich wirklich überlegen, ob sie wirklich so ein grauenhaftes Projekt bejahen wollen. Wie erklären wir diese riesengrosse Betonbecken und hohen Staudämme unseren Nachkommen? Warum hat man nicht auf unterirdische Becken gesetzt unter bereits gerodeten Flächen? Oder auch auf naturnahe Teiche? Oder die Monokulturlandschaften so umgestellt, dass sie ihr Wasser halten konnten? Sepp Holzer der seit 50 Jahren österreichischer Bauer ist und berät international Landwirte wie man Wasserspeicher naturfreundlich bauen kann, würde auch nach Südtirol kommen. Es ist Zeit, auch über die Grenzen zu schauen und die Projekte bis zu Ende zu denken.
Wie will man seinen Nachkommen diese grossen Betonbecken und hohen Staudämme einmal erklären? Wie erklärt man, dass man keine unterirdischen Becken unter bereits betonierten Flächen bauen wollte oder keine naturnahen Teiche wählte? Warum holt man nicht Sepp Holzer, der seit 50 Jahren international Landwirte berät, wie man nachhaltige Wasserspeicher bauen kann? Vielleicht wäre es Zeit über die Grenzen zu schauen, bevor man einen nicht mehr rückgängig machbaren Fehler tätigt, der die gesamte Bevölkerung betreffen wird.
Der Südtiroler Bauernbund sollte sich überlegen, wie er seinen Nachkommen diese grossen Betonbecken und hohen Staudämme einmal erklären will? Wie erklärt man, dass man keine unterirdischen Becken unter bereits betonierten Flächen bauen wollte oder naturnahe Teiche wählte? Warum holt man nicht Sepp Holzer, der seit 50 Jahren international Landwirte berät, wie man nachhaltige Wasserspeicher bauen kann? Vielleicht wäre es Zeit über die Grenzen zu schauen, bevor man einen nicht mehr rückgängig machbaren Fehler tätigt, der aber die gesamte Bevölkerung betreffen wird.
Wir alle sind dafür verantwortlich, was wir kommenden Generationen hinterlassen. Heute spüren wir die Auswirkungen der Zerstörung von vor 20/30 Jahren. Um den Klimawandel nicht weiter zu befeuern und damit der Wasserhaushalt nicht noch mehr gestört und das Gleichgewicht der Natur weiter verloren geht ist es notwendig, den bestehenden Wald zu erhalten. Das ist die erste und wichtigste Maßnahme gegen den Klimawandel.
@anna maria
fährst du ein E-Auto? Heizt du mit Holz oder anderweitig nachhaltig?
Du fliegst NICHT in den Urlaub.
Wenn ja, dann darfst du anderen Tipps geben.
Hauptsächlich fahre ich mit dem Bus oder Fahrrad, selten mit Auto. Ich heize mit Geothermie und mein nächster Urlaub mit dem Zug ist schon gebucht, wo ein Wille da ein Weg. Öffis halte ich für sinnvoller als E-Autos, wer produziert die Batterien? Was braucht man dazu und wie lange halten sie?
@Anna Maria Bravo, du kannst stolz auf dich sein.👍👍
wenn es um profit geht sind alle mittel recht…. die gier ist eine schlimme Krankheit