China: Das sichere und günstige Paradies?

Von: Sophia Molitor

Shenzhen – Immer häufiger ist von Menschen zu lesen, die wegen der niedrigen Lebenshaltungskosten und der hohen öffentlichen Sicherheit nach China auswandern. Eine solche Entscheidung traf auch der damals 27-jährige US-Amerikaner Bradley Krae, der bis heute auf seinem TikTok-Account über seinen Alltag in China berichtet – und dabei ein futuristisches Bild des Landes zeichnet.

Was hinter diesem chinesischen Modell steckt, bleibt in solchen Berichten jedoch häufig zwischen den Zeilen. Hinter der hochtechnologischen Gesellschaft, dem günstigen Alltag und dem Eindruck von Harmonie steht ein System, das nicht nur auf Effizienz und Komfort, sondern auch auf Kontrolle setzt.

Mit 27 Jahren verkaufte der US-Amerikaner Bradley Krae sein Auto, um sich ein Flugticket nach Shenzhen leisten zu können. 2016 zog er nach China und arbeitete zunächst als Englischlehrer. Später lernte er seine heutige Frau kennen, mit der er zusammen zwei Kindern hat und in Shenzhen lebt.

Krae zufolge sind die Lebenshaltungskosten dort deutlich niedriger als in den USA. Die vierköpfige Familie zahlt rund 920 Euro für eine Drei-Zimmer-Wohnung und etwa 92 Euro im Monat für Lebensmittel. Insgesamt gibt Krae nach eigenen Angaben nur rund ein Viertel dessen aus, was er früher als Alleinstehender in den USA monatlich aufwendete.

Gleichzeitig beschreibt Krae seinen Alltag als ausgesprochen technologisch geprägt: Lebensmittel werden per Drohne geliefert, autonome Taxis fahren durch die Stadt und bezahlt wird per Smartphone, QR-Code oder biometrischer Handerkennung. Auch die Metro ist dicht ausgebaut und günstig, und ermöglicht ihm für umgerechnet 28 Cent durch die ganze Stadt zu fahren.

Staatliche Lenkung statt reiner Marktwirtschaft

Das chinesische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem unterscheidet sich durch den starken Einfluss des Staates deutlich von westlichen Modellen. Während Preise in den USA und Europa vor allem durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden, greift der chinesische Staat gezielt in die Wirtschaft ein, um die Kosten für Grundbedürfnisse niedrig zu halten. Strom, Wasser und öffentlicher Verkehr werden subventioniert, bei wichtigen Grundnahrungsmitteln reguliert der Staat den Markt. Gleichzeitig sorgen niedrige Löhne im Dienstleistungssektor dafür, dass Liefer- und Fahrdienste günstig angeboten werden können.

Doch der niedrige Preis für die Verbraucher hat auch eine Kehrseite. Was den Alltag günstig macht, wird für viele Beschäftigte, laut der westlichen Lebenseinstellung teuer bezahlt: durch lange Arbeitszeiten, hohe Belastungen und wenig gewerkschaftlichen Schutz. Teilweise gilt das sogenannte „996-Modell“ – von 9 bis 21 Uhr, sechs Tage die Woche.

Auch bei der Sicherheit verfolgt China einen Ansatz, der sich deutlich von westlichen Demokratien unterscheidet. Der Schutz der Gesellschaft steht stärker über der individuellen Privatsphäre. Ein dichtes Netz aus KI-gestützten Überwachungskameras, Gesichtserkennung, Polizeiposten und lokalen Sicherheitsstrukturen ermöglicht eine engmaschige Kontrolle des öffentlichen Lebens. Hinzu kommt eine strikte Null-Toleranz-Politik etwa bei Drogen, Waffen und digitaler Kriminalität.

Während der Datenschutz in Europa einen hohen Stellenwert genießt, gehört staatliche Überwachung in China vielerorts zum Alltag. Der digitale Alltag in China ist somit bequem und umfassend vernetzt. Apps wie WeChat und Alipay bündeln nahezu alle Bereiche des täglichen Lebens – vom Bezahlen und Kommunizieren bis hin zu Behördengängen und Ticketbuchungen. Gleichzeitig sind sie mit der persönlichen Identität verknüpft und machen viele Aktivitäten effizienter.

Auch das sogenannte Sozialkredit-System basiert auf dem Prinzip von Belohnung und Sanktion: Wer sich systemkonform verhält, kann von bestimmten Vorteilen profitieren, während Verstöße Einschränkungen zur Folge haben können. Hinzu kommt die „Great Firewall“, die das chinesische Internet weitgehend vom offenen Netz abschirmt. Inhalte werden staatlich kontrolliert, kritische Beiträge können gelöscht und der Zugang zu bestimmten Informationen eingeschränkt werden.

Für die Bevölkerung bedeutet das einen digitalen Alltag, der vieles einfacher und günstiger macht – zugleich aber mit einem hohen Maß an Kontrolle einhergeht. Damit stellt sich letztlich eine grundsätzliche Frage: Was wollen die Menschen wirklich – maximale Freiheit oder ein Staat, der für Sicherheit, Wohlstand und einen bezahlbaren Alltag sorgt?

Denn auch das westliche Modell, das individuelle Freiheit und Privatsphäre stärker schützt, scheint viele Menschen angesichts steigender Lebenshaltungskosten und wachsender Unsicherheit nicht zufrieden zu machen. Vielleicht liegt die eigentliche Herausforderung deshalb nicht darin, zwischen Freiheit und Kontrolle zu wählen, sondern darin, ob beides miteinander vereinbar ist und ob Menschen bereit wären, einem Staat weitgehend zu vertrauen, wenn sie überzeugt wären, dass diejenigen, die ihn führen, nicht über sie herrschen, sondern in ihrem Interesse handeln.