51-jährige forderte 100.000 Euro

Vergiftete Marmelade: Erpressung gegen Zuegg

Donnerstag, 22. Oktober 2026 | 15:37 Uhr

Von: Sophia Molitor

Lana – Ein Video soll zeigen, wie ein Marmeladenglas in einem Supermarkt im Fassatal vergiftet wurde. Hinzu kam eine Forderung von 100.000 Euro: Andernfalls würden weitere Lebensmittel kontaminiert und in den Handel gebracht. Wegen des mutmaßlichen Erpressungsversuchs gegen den Südtiroler Lebensmittelhersteller Zuegg hat am Mittwoch, 21. Oktober, vor dem Gericht in Verona die Vernehmung der ersten Zeugen begonnen.

Angeklagt ist der 51-jährige David Sirca aus Triest. Laut Anklage soll er dem Unternehmen drei Droh-E-Mails unter dem falschen Namen Alessio Ferrari geschickt haben. Einer der Nachrichten war ein Video beigefügt, das die Vergiftung eines Marmeladenglases in einem Supermarkt im Trentino dokumentieren soll. Für den Fall, dass Zuegg die geforderte Summe nicht zahle, soll der Absender damit gedroht haben, weitere vergiftete Produkte in Verkaufsstellen zu platzieren. Das Unternehmen erstattete Anzeige und zog vorsorglich einige Produktchargen aus dem Großhandel zurück.

Im Zuge der Ermittlungen stießen die Behörden nach eigenen Angaben auf einen ähnlichen Erpressungsversuch gegen ein weiteres Unternehmen. In diesem Fall soll der Täter gedroht haben, Rattengift in Bierflaschen zu geben.

Die Ermittler konnten die Kommunikation trotz technischer Maßnahmen zur Verschleierung der Identität und Herkunft der Nachrichten rekonstruieren. Ausschlaggebend war die Zusammenarbeit der Postpolizei mit der Mobilen Einsatzgruppe. Die Beamten glichen Metadaten, IP-Adressen und Verbindungsdaten ab und konnten anhand der digitalen Spuren den mutmaßlichen Täter identifizieren.

Sirca, der als IT-Spezialist tätig war, wurde schließlich in Malchina im Triester Karst lokalisiert, wo er im Juni 2022 festgenommen wurde. Da Zuegg seinen operativen Hauptsitz in Verona hat, wird dort auch das Verfahren gegen Sirca geführt. Nach der Vernehmung der ersten Zeugen soll der Prozess fortgesetzt werden.

Bezirk: Burggrafenamt

Kommentare

Aktuell sind 2 Kommentare vorhanden

Kommentare anzeigen