Bozen – Heute wurde im Landtag das sogenannte UNESCO Landesgesetz gutgeheißen. Es regelt den Umgang mit den Anerkennungen der UNESCO, wie den Dolomiten. Ein an sich gut gemachtes und wichtiges Gesetz. Paul Köllensperger hat einen Änderungsantrag zur Vermeidung des Ausverkaufs der Berge eingebracht. Der Verkauf von 900 Quadratmeter eines landeseigenen Grundstücks mitten im Rosengarten durch die Landesregierung im sogenannten “Gartl” an eine Privatperson ist noch in guter Erinnerung. Die SVP habe diesen Antrag jedoch wiederum abgelehnt.
“Die Svp, die in ihren teuren ‘Vorzeige-Konferenzen’ Nachhaltigkeit predigt, hat am Rosengarten ein Stück Paradies verschenkt. Begründung: das Grundstück habe keinen ‘institutionellen Zweck’. Dann kann im Grunde jeder ein Stück der Dolomiten kaufen. Unsere Petition gegen die Privatisierung unseres Gartls hat über 50.000 Unterschriften gesammelt. Es ist unglaublich, dass die Landesregierung so leichtfertig über das Gemeingut unserer Leute verfügt. Die Berge gehören uns allen, das UNESCO Welterbe erst Recht. Ich hatte schon einmal einen Gesetzentwurf eingebracht, der solche Fälle in Zukunft hätte verhindern sollen. Die Mehrheit hatte ihn abgelehnt. Heute nun das gleiche Spiel bei diesem UNESCO Landesgesetz. Landesrätin Kuenzer sagte zwar, man sei in dieser Materie sensibler geworden und habe aus dem Vorfall gelernt, aber die Landesregierung lässt sich mit der heutigen Ablehnung meines Antrages erneut alle Türen offen. Warum wohl”, empört sich Paul Köllensperger
Ebenso abgelehnt wurde ein Antrag des Team K, der vorsah, dass die Landesregierung verpflichtend bei Plänen oder Projekten, die die Unversehrtheit oder den außergewöhnlichen universellen Wert des Dolomiten UNESCO Welterbes beeinträchtigen könnten, Stellungnahmen beim AVS und beim CAI und ein Gutachten der Stiftung Dolomiten UNESCO erpflichtend einholen muss. Doch die SVP will sich auch hier offensichtlich eine Hintertür offen lassen und belässt es bei einer Kann-Bestimmung und will die alpinen Vereine erst gar nicht anhören. Schade, das heute verabschiedete Gesetz wäre eine gute Gelegenheit gewesen, um klar zu zeigen, dass man dem Ausverkauf der Berge ein für allemal einen Riegel vorschieben will. Wir haben am Ende dem Gesetz zugestimmt, weil es dafür sorgt, dass die Thematik bei der Stiftung UNESCO bleibt und sich die Berge nicht die IDM unter den Nagel reißt und diese zum Marketinginstrument verkommen. Die Anerkennung durch die UNESCO ist vor allem eine Verpflichtung zum Schutz und eine Verpflichtung, die Menschen über den Wert und die Einmaligkeit z.B. der Dolomiten zu informieren und zu sensibilisieren”, sagt Alex Ploner zur heutigen Abstimmung.
Von: luk
Die SVP verkauft alles was nicht Niet und Nagelfest ist.Wahscheinlich um die Minusbilanz der Partei zu korrigieren.
@Opa1950…. die SVP verkauft gar nichts! Aber das ist die typische Aussage mancher Oppositionspartei…. hat nicht die Landesregierung nach Einholung der verschiedenen Stellungnahmen und Überprüfungen der Ämter das Grundstück verkauft, oder? Sofern Gesetze nicht eingehalten worden wären, ist dafür die Gerichtsbarkeit zuständig…… der Rest ist Erregungswirtschaft und Propaganda, auf die einige sehr einfach hereinfallen, oder?……
@Oracle
.na ja, das Schandmal im Rosengarten ist ein tolles Beispiel…
🤣
was verzapft da das Team K? … “Stellungnahmen beim AVS und beim CAI und ein Gutachten der Stiftung Dolomiten UNESCO verpflichtend einholen muss” …Ein Gesetzgeber bzw. Exekutive die sich rechtlich an ein Gutachten eines Freizeitvereines bindet?…. rechtlich ziemlich bedenklich würde ich sagen…..
Nennst Du uns die Praragraphen bitte?
Ein Gutachten verpflichtend einholen und ein bindendes Gutachten sind zwei verschiedene Sachen!
Eigentlich hätten sie wohl zustimmen können, denn eine Verpflichtung zur Einholung eines Gutachtens heißt ja nicht, dass sie das Gutachten dann auch “befolgen” müssen.
Dies ist ja in vielen Dingen heute bereits so und wird ohne mit der Wimper zu zucken von der Landesregierung ausgekostet – Gutachten sind meist das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben werden!
Gutachten von CAI und AVS? Warum? Das sind private Freizeitvereine, wie der Fischereiverband. Zurecht lässt sich die Politik nicht von diesen diktieren, was geht und was nicht. Und soll auch so bleiben. Sonst können sie ja gleich auch den Schachclub fragen…