Der frühere NATO-Generalsekretär George Robertson hat Israel zu Zurückhaltung in seiner Antwort auf den iranischen Angriff aufgerufen. Der erste direkte Angriff des Iran sei zwar eine “dramatische Eskalation” gewesen, doch wollte Teheran offenkundig keinen Treffer landen. “Es scheint klar, dass der Iran seinen Angriff so eingestellt hat, damit er von den Israelis eingedämmt werden kann”, sagte der ehemalige britische Verteidigungsminister am Montag im APA-Interview in Wien.
Israel sehe dies nicht so “und deshalb gehen die Gemüter hoch”, sagte Robertson. Er glaube aber nicht, dass der iranische Angriff ein “Gamechanger” im Nahost-Konflikt sei. “Was als nächstes passiert, hängt davon ab, wie Israel reagiert. Wie der Rest der Welt hoffe ich auch, dass sie zurückhaltend sein werden darin, was sie tun”, unterstrich der Oberhausabgeordnete der oppositionellen britischen Labour Party.
Robertson stellte sich zugleich hinter das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen. “Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und klarerweise im Visier von vielen böswilligen Kräften in der Region.” Auf die Frage, ob Israel einen Krieg gegen den Iran gewinnen könnte, sagte der frühere oberste NATO-Beamte: “Ich weiß es nicht. Moralisch sind sie mehr als imstande dazu, den Iran zu besiegen.”
Robertson gehörte ab 1997 als Verteidigungsminister der ersten Regierung des Labour-Regierungschefs Tony Blair an, zwei Jahre später wechselte er als NATO-Generalsekretär ins Hauptquartier des Verteidigungsbündnisses nach Brüssel. In seiner vierjährigen Amtszeit erklärte die NATO das erste und bisher einzige Mal den Bündnisfall nach Artikel 5, unter zwar infolge der Terroranschläge des 11. September 2001 auf New York und Washington. Robertson ist auf Einladung der NATO-Kontaktbotschaft Slowenien in Wien und hält am morgigen Dienstag in der Diplomatischen Akademie einen Vortrag anlässlich des 75. Jahrestags des Verteidigungsbündnisses.
Von: apa
Hinterlasse einen Kommentar
8 Kommentare auf "Ex-NATO-Chef: Teheran wollte keinen Treffer landen"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Dieser Theorie kann ich einiges abgewinnen. Das wäre wirklich blamabel, wenn eine vermeintliche Großmacht es nicht schaffen würde, 99% seiner Angriffswaffen ins Ziel zu bringen. Das ganze mutet nach einer Grundschul-Auseinandersetzung: du hat mir die Haare gezogen, ich steche dir den Finger ins Auge. Du hast mir den Finger ins Auge gesteckt, ich gebe dir eine Watsche. Du hast mir eine Watsche verpasst, ich spucke dir ins Gesicht. Kindsköpfe, die jedoch in diesem Fall mit dem Feuer spielen.
Es war ne Alibi Aktion um vor der eigenen Bevölkerung das Gesicht zu wahren. Und genau das sollte Isreal auch kapiert haben. Netanyahu kommt es gerade richtig um von seinem Unvermögen abzulenken!
…diese “Kindereien” gehen solange gut bzw. sind nur für die beiden Kontrahenten ein Problem bis einer der beiden “überschnappt” und das große Messer auspackt…
@krokodilstraene Iran hätte mehr als 700.000 Soldaten , Isreal “vielleicht” die Atombombe. Passt um den Nahen Osten dem Erdboden gleich zu machen.
@N. G. Genau und das stört mich immer gewaltig, dass viele dieser Aktionen auf der Welt nur deshalb passieren, weil ein Bonzen irgendwo das Gesicht wahren muss. Dann sterben Leute dafür.
@N.G.
nichts anderes hatte ich geschrieben – es ist von Vorteil, wenn man sinnerfassend lesen kann…
was die alles wissen…..
In der Financial Times stand einen Tag vor dem Angriff, dass dieser exakt durch Vermittlung des Oman über die USA zwischen Israel und Iran abgestimmt wurde. Israel wird nicht antworten so fern es keine Opfer gibt und keine wichtigen Ziele zerstört werden,das ist dann auch so geschehen.