Der Ex-Präsident will die Entscheidung des Gerichts in Colorado kippen

Streit um US-Vorwahl-Teilnahme: Trump ruft Supreme Court an

Donnerstag, 04. Januar 2024 | 08:18 Uhr

Der frühere US-Präsident Donald Trump hat sich an das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten gewandt, um seine Teilnahme an der Vorwahl im US-Staat Colorado durchzusetzen. Das teilte Trumps Wahlkampfteam am Mittwoch (Ortszeit) mit. Trump will mit dem Schritt eine Entscheidung des höchsten Gerichts in Colorado kippen, wonach er sich wegen seiner Rolle beim Sturm auf das Kapitol 2021 für die Vorwahl in dem US-Staat disqualifiziert habe. Der Schritt war erwartet worden.

Eine Stellungnahme des Supreme Court in Washington lag zunächst nicht vor. Am Dienstag war bekannt geworden, dass Trump in Maine Einspruch gegen seinen Ausschluss von den dortigen Vorwahlen eingelegt hat. Die Vorwahlen für die Präsidentschaftswahl im November beginnen am 15. Jänner.

Kläger versuchen derzeit in diversen US-Staaten, Trumps Namen auf Grundlage seines Verhaltens am 6. Jänner 2021 von Wahlzetteln für die Präsidentschaftsvorwahlen streichen zu lassen. Damals hatten Trumps Anhänger gewaltsam das Kapitol in Washington gestürmt – aufgewiegelt durch eine Rede des frisch abgewählten US-Präsidenten, der ohne Beweise behauptete, ihm sei der Sieg gegen Herausforderer Joe Biden durch massiven Betrug gestohlen worden. Fünf Menschen kamen ums Leben, die Bilder der Krawalle brannten sich ins kollektive Gedächtnis der USA.

Wer als Präsidentschaftskandidat für die Republikaner oder die Demokraten antreten will, muss sich zunächst in parteiinternen Vorwahlen durchsetzen. Um Trump von diesen Vorwahl-Rennen zu disqualifizieren, argumentieren seine Gegner mit dem sogenannten Aufstandsverbot im 14. Verfassungszusatz. Demnach darf niemand ein höheres Amt im Staat bekleiden, der sich zuvor als Amtsträger an einem Aufstand gegen den Staat beteiligt hat. Zwar werden in der Passage einige Beispiele für solche höheren Ämter genannt, nicht explizit aufgeführt ist aber das Amt des Präsidenten.

In US-Staaten wie Michigan und Minnesota scheiterten die Versuche der Kläger, Trump zu disqualifizieren. In anderen US-Staaten stehen Entscheidungen noch aus. In Maine und Colorado fielen indes Beschlüsse gegen Trump. Die beiden Entscheidungen waren in Erwartung von Trumps Einspruch allerdings vorerst ausgesetzt worden. Man ging davon aus, dass die heikle politische Frage am Ende vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen dürfte. Am Mittwoch teilte Trumps Wahlkampfteam dann mit, diesen Schritt tatsächlich gegangen zu sein.

Trumps Team will mit dem Antrag an das Oberste US-Gericht die Entscheidung des höchsten Gerichtes in Colorado kippen. Es handle sich um einen “unamerikanischen, verfassungswidrigen Akt der Wahleinmischung”, hieß es in der Mitteilung von Mittwoch. Das Gericht hatte im Dezember geurteilt, dass Trump nicht für das Präsidentenamt geeignet sei und daher nicht an der Vorwahl des US-Staates teilnehmen könne. Gegen eine ähnliche Entscheidung der obersten Wahlaufseherin in Maine hatte Trump davor ebenfalls Einspruch eingelegt, allerdings zunächst in einer unteren Instanz.

Vor dem Supreme Court argumentieren Trumps Anwälte laut US-Medien nun, das Gericht in Colorado habe seine Befugnisse überschritten – die Frage nach der Tauglichkeit eines Präsidenten sei eine Angelegenheit für den US-Kongress und nicht für staatliche Gerichte. Der Verfassungszusatz, auf den sich die Kläger berufen, sei im Falle Trumps nicht anwendbar. Neben dem Ex-Präsidenten hat auch die Organisation American Center for Law and Justice im Namen der republikanischen Partei in Colorado Berufung gegen die dortige Gerichtsentscheidung eingelegt.

Der Supreme Court könnte die Frage theoretisch abweisen. Rechtsexperten rechnen aber damit, dass sich die Richterinnen und Richter der Sache annehmen, um juristisches Chaos im Wahljahr zu vermeiden. Trump hatte während seiner Amtszeit die Mehrheit im Gericht deutlich nach rechts verschoben: auf sechs der neun Sitze. Dennoch entschied das Oberste Gericht nicht immer in seinem Sinne.

“Ich fordere das Gericht auf, diesen Fall so schnell wie möglich zu prüfen”, kommentierte die in Colorado für die Durchführung von Wahlen zuständige Ministerin, Jena Griswold, bei X (vormals Twitter). Ähnlich äußerten sich Trump nahe stehende Politiker. “Der Oberste Gerichtshof sollte sich sofort mit diesem Fall befassen und die lächerliche Entscheidung des Gerichts in Colorado aufheben”, schrieb zum Beispiel der republikanische Senator von Missouri, Josh Hawley, bei X.

Schon jetzt wird der Fall in den USA mit der historischen Verhandlung über die Präsidentschaftswahl 2000 verglichen. Damals ging es um die Frage, ob die Stimmen im entscheidenden US-Staat Florida neu ausgezählt werden sollten. Der Supreme Court erklärte die Wahl für beendet und machte damit den Republikaner George W. Bush zum Präsidenten, der Demokrat Al Gore hatte das Nachsehen.

Die Zeit drängt. Am 15. Jänner beginnen die Vorwahlen der Republikaner mit der ersten Abstimmung im US-Staat Iowa. Die republikanischen Vorwahlen in Colorado und Maine finden am 5. März statt, dem sogenannten Super Tuesday, wenn in einer ganzen Reihe von US-Staaten abgestimmt wird. Die Wahlzettel allerdings werden mit einigem Vorlauf gedruckt.

Trump will im November wieder für die Republikaner antreten, und in Umfragen liegt er im Feld der republikanischen Bewerber bisher mit großem Abstand vorne. Für die Demokraten will Biden für eine zweite Amtszeit ins Rennen gehen. Er hat dabei keine ernstzunehmende interne Konkurrenz.

Neben der juristischen Auseinandersetzung über seine Teilnahme an den Vorwahlen stehen Trump in den kommenden Monaten auch mehrere große Gerichtsverfahren wegen diverser strafrechtlicher Vorwürfe bevor – unter anderem wegen des Kapitol-Sturms und seiner Versuche, den Ausgang der Präsidentenwahl 2020 nachträglich umzukehren.

Von: APA/dpa/Reuters

Kommentare
Sortiert nach:   neuste | älteste | Relevanz
diskret
diskret
Universalgelehrter
4 Monate 13 Tage

So einer gehört hinter Gitter was der aufgegeführt hat im Capitol

Hustinettenbaer
4 Monate 13 Tage

@diskret
So gern ich ihn da auch sehen würde, vorher steht ein Urteil.
Er wurde bisher nicht “wegen der Beteiligung an oder dem Anzetteln einer Revolte rechtskräftig verurteilt”.
Es wird gestritten, ob der Verfassungs-“Aufständischen-Passus” auf ihn zutrifft.
“Können die Bundesstaaten einzeln entscheiden, ob ein Bewerber ungeeignet ist für die Präsidentschaftskandidatur? Oder urteilt der Kongress in Washington, dem der 14. Verfassungszusatz ausdrücklich die Kompetenz zuschreibt, seine Einhaltung durchzusetzen?…

Oder genoss Trump sogar Immunität?”
🤪
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-wahlausschluss-rechtslage-100.html

Faktenchecker
4 Monate 13 Tage
Frank
Frank
Universalgelehrter
4 Monate 13 Tage
Das Problem wird sein, ihm die Aufstachelung zum Aufruhr nachzuweisen. Gelänge das, wäre zumindest seine politische Karriere beendet. Worüber ich mir allerdings schon lange Gedanken mache: man muß Trump nicht mögen, ich kann ihm absolut nichts abgewinnen, aber nehmen wir an, Trump wäre am 24.02.2022 noch US Präsident gewesen und Frau Merkel noch Bundeskanzlerin. Häte Putin dann den Krieg auch angefangen oder hätten die Beiden dann gesagt “Paß mal auf, Vladimir, so geht das nicht, da mußt Du Dir etwas Anderes einfallen lassen”. Ich denke schon, daß Beide auf Putin Einfluss hatten, im Gegensatz zu unserer aktuellen Regierung. Den blassen… Weiterlesen »
Doolin
Doolin
Kinig
4 Monate 13 Tage

…die Richter am Supreme Court hat eh alle der 🏀 ernannt…
😆

N. G.
N. G.
Kinig
4 Monate 13 Tage

3 von 9! Wenn, dann auch Fakten und nicht nur …!

Neumi
Neumi
Kinig
4 Monate 13 Tage

Auch wenn dort jetzt mehrheitlich Konservative sitzen … bei weitem nicht alle Republikaner stehen hinter Trump. Und die Richter mögen gewisse Ansichten bei der Auslegung ungenauer Gesetzestexte haben, aber davon auszugehen, dass sie ihm Gefallen schulden und sich korrupt verhalten, ist ein Fehler. Und den Fehler hat Trump in der Vergangenheit schon gemacht. Seine Spezis haben ihm bei weitem nicht so oft Recht gegeben, wie er es gerne gehabt hätte.
Auch Republikaner können sich redlich verhalten.

N. G.
N. G.
Kinig
4 Monate 13 Tage
Oracle
Oracle
Kinig
4 Monate 13 Tage

… aber noch dazu, weitere 3 von anderen republikanischen Präsidenten ernannt…

Faktenchecker
4 Monate 13 Tage

NG Deine Quelle hat wirtschaftliche Interessen: Impressum The American Dream –
US GreenCard Service GmbH
Danckelmannstr 9
14059 Berlin

N. G.
N. G.
Kinig
4 Monate 13 Tage

@Faktenchecker Und deine Info nicht von Interesse. Grins

faif
faif
Superredner
4 Monate 13 Tage

…ma gibs koane onständige junge motivierte kräfte in usa, dass do enten 2 sette oltn miassn kandidiern??

wpDiscuz