Die Gerichtsentscheidung über die Zukunft der Bärin JJ4 in Italien ist nach Angaben des Tierschutzvereins LAV erneut vertagt worden. Ein Beschluss des Verwaltungsgerichts in der norditalienischen Stadt Trient über den Abschussbefehl für das Tier sei erst am Freitagmorgen zu erwarten, sagte LAV-Anwalt Claudio Linzola am Donnerstag. Eine Gerichtssprecherin äußerte sich dazu auf Nachfrage nicht. Sie bestätigte jedoch, dass die Anhörung vor Gericht beendet sei.
Das Bärenweibchen, das auch Gaia genannt wird, hatte laut offiziellen Angaben Anfang April einen 26-jährigen Jogger an einem Forstweg in dem bei Wanderern und Touristen beliebten Val di Sole im Trentino angegriffen und getötet. Daraufhin erließ Maurizio Fugatti, der Präsident der Region Trentino-Südtirol, ein Dekret zur Tötung der Bärin. Nach einer Klage von Tierschützern setzte ein Gericht diese Anweisung Mitte April aus.
Von: dpa
Hinterlasse einen Kommentar
36 Kommentare auf "Entscheidung über Abschussbefehl für Bärin JJ4 in Italien vertagt"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Irrational unverständlich und zugleich fahrlässig. Tugenden die den Gerichten eigentlich fremd sein müssten…
Ich kann nur mehr den Kopf schütteln. Jeder Hund der gefährliche Neigungen zeigt wird eingeschläfert…was ist bei einem Bären da der Unterschied? Sie sterben deswegen bestimmt nicht aus….. eigentlich das Gegenteil ist der Fall…sanftmütigere und scheuere Tiere würden sich durchsetzen….
Was gibt den möchtegern Tierschützer das Recht über andere Menschen zu entscheiden, die in diesen Gegenden damit leben müssen…
Wwr dem Gericht das Recht gibt? Gehts noch? Wo lebst du denn?
DAS GESETZ!
Bravo zu dein Kommentar bin genau deiner Meinung
@N. G. es wird vom recht den tierschützern geben geschrieben nicht dem gericht, wer gibt den tierschützern das recht darüber bestimmen zu wollen wie menschen in betroffenen gebieten zu leben haben.
bist du so oder stellst du dich nur so?
@Holz Michl Das du gegen Rechtsstaatlichkeit bist, wissen wir.
@nero Der Unterschied ist, dass der Europäische Braunbär laut IUCN eine gefährdete Art ist und nach EU Recht streng geschützt ist. Abschüsse sind nur dann erlaubt, wenn keine andere Lösung gefunden wird, also in absoluten Ausnahmefällen. Es wird längst angezweifelt, dass JJ4 Papi getötet hat…
@Marc75
…man soll schon den richtigen derwischen…
“Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland, das Grundgesetz, sieht die Errichtung von Bundesgerichten und die des Bundesverfassungsgerichts vor. Der Bund hat dafür ein spezielles Gesetz, das Bundesverfassungsgerichtsgesetz, erlassen. Darin sind die Zusammensetzung, die Organisation, die Zuständigkeiten, das Verfahren sowie die Wirkung der Urteile geregelt.”
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/33160/vom-recht-recht-zu-sprechen-die-legitimation-des-bundesverfassungsgerichts-essay/
Gesetze, Dekrete Normen usw. in Italien sind niemals eindeutig und lassen Interpretationsspielraum in alle Unendlichkeit. Arbeite schon 20 Jahre damit. Hast du mal zumindest ein italienisches Gesetz gelesen? Mit deinem Teenager Jahren kannst du das nicht wissen… ….
Laut DNA war’s diese Bärin jedenfalls nicht. Hier soll ein unschuldiges Tier dran glauben.
@Neumi ….alle Medien haben berichtet, dass per DNA-abgleich !! feststeht, dass JJ4 für den Tod von Papis verantwortlich ist. Du kann dich selbst in unzähligen Berichten von öffentlichen Stellen im Netz davon überzeugen.
Also bitte vorher informieren und nicht irgendwelche Gerüchte und Fakenews verbreiten.
@Neumi
Oh, war nicht die Bärin-DNA ?
Bei dem ganzen hyperventilierenden Hin und Her hab ich komplett den Fakten-Überblick verloren.
“Halali” in Wahlzeiten.
(In D ist Habeck gerade der “Bär”.)
@Neumi
…entweder killt man den richtigen, ansonsten frisch alle…
@Hustinettenbaer anscheinend nicht, laut letzten Meldungen soll es die DNA eines männlichen Bären gewesen zu sein und sofern JJ4 sich nicht einer Geschlechtsumwandlung unterzogen hat, schließt sie das aus.
@Neumi…..dann ist es ja kein Problem für dich die Links dieser letzten Meldungen von offiziellen Medien hier einzustellen, die beschreiben, dass DNASpuren eines männlichen Bäres gefunden wurden.
Komisch, dass du und Husti (stellt gerne Links ein) das nicht schon gemacht haben.
@ der_jolly Ich hab genauso viele Links gepostet wie die, die behaupten, dass die Bärin zweifelsfrei per DNA identifiziert wurde. Die haben es ebenso einfach.
Komisch, dass das noch keiner gemacht hat.
@Neumi Upps….. So lange gesucht und keine Links im Netz gefunden?? Nichtmal auf italienisch oder englisch??🤣 Stänkerer hat ja schon behauptet, dass es auf Stol stand. Aber leider gabs auch keinen Link, genau wie von dir.😉
Ich habe nie behauptet, dass es JJ4 war, sondern nur, dass es Medien berichtet haben. Erkennst du den Unterschied.
Falls es dir schwer fällt Google selbst zu fragen, helfe ich dir:
@Neumi
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/beweis-durch-dna-abgleich-schwester-von-problembar-bruno-totete-jogger-in-norditalien-9647747.html
https://www.tt.com/artikel/30851544/tier-identifiziert-baerin-jj4-toetete-26-jaehrigen-jogger-im-trentino
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/toter-jogger-baerin-identifiziert-schwester-von-bruno,TbDU9qm
https://www.tageszeitung.it/2023/04/12/es-war-jj4/
um nur die ersten zu nennen. Reicht dir das?
Ja, ist ok.
Und genau wie du kann ich mich nur auf das Wort von anderen verlassen.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-05/italien-baer-problembaerin-jogger
https://www.derstandard.de/consent/tcf/story/2000146253420/trentiner-jogger-laut-tierschutzverband-nicht-von-baerin-jj4-getoetet
Reicht dir das?
Es ist eh wurscht, wer von uns hier nun welchen Meldungen glaubt. Keiner von uns hat einen Einfluss, weder in die eine, noch in die andere Richtung.
@neumi…danke auch dir für die Links.
Sicher ist jeder über eine Aufklärung erfreut. Ich persönlich finde aber die Aussage der Tierschutzorganisation Leal nicht glaubwürdig und würde sie daher schon allein aus Respekt gegenüber der Familie des Opfers nicht verbreiten.
Nur die italienische Staatsanwaltschaft hat eine offizielle Autopsie und einen DNA-Test durchgeführt. Sonst niemand, schon gar nicht die fragliche Tierschutzorganisation. Das veterinärmedizinische Gutachten in Auftrag von Leal, wurde nur aufgrund Fotos durchgeführt. Als dieses veröffentlich wurde, war Papi schon lange beerdigt und jeder kann sich vorstellen, dass die Familie dies auch nicht zugelassen hätte.
Die offizielle Autopsie der ital. Staatsanwaltschaft weise in vielfacher Weise auf JJ4 hin. Die Schlussfolgerungen der Tierschutzorganisation Leal würden ausschließlich auf fotografischer Evidenz beruhen und seien im Vergleich zu den Gentests weniger stichhaltig.
https://www.derstandard.at/story/2000146260831/streit-und-verwirrung-um-gutachten-zu-italienischer-problembaerin-jj4
Aber ich gebe dir recht, wir schenken verschiedenen Aussagen glauben.
Bin gespannt wer in Zukunft die Verantwortung übernehmen will und kann, was so ein Raubtier Schäden an Mensch und Tier anrichtet. Freiwillige vor! Liebe “Möchtegerntierschützer”, meldet euch.
@gutergeist Was soll ein Bär, der zu 75 % Vegetarier ist, schon für Schäden anrichten? Schau sie Dir an, die Schäden auf dieser Erde…Wer hat sie verursacht?
@Marc75 Für die Schäden auf dieser Welt sind die reichen und mächtigen Schuld
Unglaublich – so ein Kasperletheater wegen einem Bären! In der Bärenbranche herrscht offensichtlich kein Fachkräftemangel oder Personalnotstand…
Was mich sehr wundert: Zu Beginn des Bärenprojekts im Trentino Anfang 2000 gab es einen großen Hype um die Bären. Bärenlogos tauchten in der Werbung für die Region auf, nach einer Umfrage war die Mehrzahl der Bevölkerung (70 %) dort für die Bären. 20 Jahre lang gab es nur wenige Probleme, das Zusammenleben schien zu funktionieren. Bis zu dem Tag, an dem in der Paarungszeit der Bären ein Bergläufer alleine in Bärengebiet joggen ging. Nun sind sie plötzlich Mist, die Bären, sollen alle weg, grausame Raubtiere, die nichts als Schaden anrichten. Verkehrte Welt!
Das ist eher die Bestätigung dafür das die Meisten Leute dümmliche Mitläufer sind die alles nachplappern!
Tirol ausen schicken zem glab i geats leichter mitn Obschuss
Unabhängig davon und egal wie das Gericht entscheidet – es muss eine Lösung her und kann sicherlich nicht beim “alten”gelassen werden.
Ab sofort muss bei den Bären eine Geburtenkontrolle her. Die wundersame Vermehrung muss kontrolliert erfolgen.
Und eins muss allen Beteiligten klar sein – sollte sich nochmals ein Großwildraubtier mit dem Menschen “beschäftigen” – wird zu ermitteln sein – wer Schadenersatz – wegen Unterlassung – leisten muss.
@Schlernhex
Menschen die sich absichtlich selbst in Gefahr bringen,könnten und sollten doch dann aber auch selbst Verantwortung übernehmen☝🏻!Nicht immer nur auf Schadensersatz klagen oder einen Sündenbock suchen.😉
@Roby74 also sollen alle wieder brav Zuhause bleiben, da ja in den Wald gehen oder joggen gleich bedeutend mit absichtlich sich selbst in Gefahr bringen ist… Habe ich da etwas falsch verstanden?
Täglich die übliche Hetzjagd der bestimmten Medien zum Wahlkampfthema Bär und Wolf.
Gibt es keine Armut, Probleme in der Sanität oder steigende Preise mehr? 🫢
@So ist das
👍🏼💯👏🏻🔝Tatsächlich ist es nur mehr eine Hetzjagd und Panikmacherei was hier so alltäglich in den Medien abläuft☝🏻❗Wird ein natürliches Beutetier gerissen(Rot-oder Rehwild z.B.)wird schon darüber berichtet💩Ich selbst finde das zum 🤢🤮🤢🤮!!!Von was sollte sich ansonsten ein Wolf oder ein Bär ernähren🤔❓{Obwohl sich Bären auch vielfach vegetarisch ernähren☝🏻❗}🙄🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️