Völs – Am 9. Mai 2023 waren Kratz- und Bissspuren an einem Fiat Punto in Völs gemeldet worden. Der Verdacht fiel auf einen Braunbären. Die DNS-Analysen haben nun ergeben: Dem ist nicht so.
Die Aufregung war groß: Vor einer Woche wurde das Landesamt für Jagd und Fischerei über einen Sachschaden an einem Fiat Punto in Völserried informiert. Der Vorfall hatte sich in der Nacht vom 8. Mai 2023 ereignet. Die Schäden am Fahrzeug betrafen die Kotflügel auf beiden Seiten, die Motorhaube, die Stoßstange sowie sämtliche Scheinwerfer im Frontbereich. Ein Braunbär stand im Verdacht, den Schaden angerichtet zu haben, da auch Kratz- und Bissspuren sowie Haare im Frontbereich des Fahrzeugs gefunden wurden.
Förster und Jagdaufseher untersuchten unverzüglich die Schäden und sammelten Haare, um eine Analyse der Desoxyribonukleinsäure (DNS-Analyse) vornehmen zu können. Ersten Vermutungen zufolge könnte ein Bär durch den süßlichen Geschmack der Kühlerflüssigkeit angezogen worden sein und versucht haben, in den Motorraum einzudringen. Aber diese Hypothese wurde widerlegt, da nach den Ergebnissen der DNS-Analyse die gesammelten Haare nicht von einem Bär stammen. Das Amt für Jagd und Fischerei hat weitere Analysen in Auftrag gegeben, um herauszufinden, welches Tier diesen Schaden verursacht hat.
Das Amt für Jagd und Fischerei ersucht, keine vorschnellen Vermutungen im Zusammenhang mit Großraubtieren zu äußern und immer auf gesicherte Fakten zurückzugreifen, wie in diesem Fall auf DNS-Analysen.
Von: luk
Hinterlasse einen Kommentar
114 Kommentare auf "Sachschäden an Fiat Punto in Völs stammen nicht von einem Bären"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Man darf gespannt sein wer oder was den Schaden angerichtet hat
vielleicht sollte man eine Haarprobe des Bauern nehmen… 😉
Laut Dir und Anderen, aber auch laut dem zuständigen Amt in der ersten Meldung war es definitiv ein Bär, auch wenn das Auto eher so sussieht, als ob sich eine Kuh daran geschabt hat. Aber das wagt man ja schon nicht mehr zu schreiben, da man von Deinesgleichen sofort angegriffen wird. Deinem Nicknamen machst Du regelmäßig alle Ehre.
Unverantwortlich, ohne Fakten immer gleich Meldungen als angebliche Fakten/Tatsachen hinauszuposaunen.
Wir sind gespannt wie DU dich jetzt rausreden willst, denn DU warst einer derjenigen die wussten, sofort wussten was war anstatt zu lesen und abzuwarten!
Alles, aber auch an allem war jetzt Wolf und Bär beteiligt. Aber nur für DIE DUMMEN! Und wer schreibt das am fleißigsten? Du?
@Holzkopfmichl
Ich bin auch gespannt,wie sich einige Holzköpfe jetzt “rausreden”
Zumindest hätte man schreiben müssen: Ein Bär war der mutmaßliche Täter! ☝️
@klammeraffe weil lesen onscheinend net so deins zu sein scheit schreib i es nochmal extra für dich😉
Im 1. Artikel zu dem Thema hab ich extra keinen Kommentar abgegebn da noch nicht dicher war(auch jetzt noch nicht) wer den Schaden verursacht hat😜😜 also wozu soll i a Ausrede brauchen frag i mich???
Wo ist im pbrigen deine Ausrede das du bei jeden Thema nur solange schreibst bis deine Lügen aufgedeckt werden??? Von dir bekommt man nur solange Kommentare wie es dir passt… sehr trsurige Art zu diskutieren
@Frank ober wehe wenn a kommentator nit sichere quellenangaben mocht…. sem follt man, sicherheisholber, kannt jo a Fake News sein, a wenn man von selber erlebten, gsechnen, rommt durch!!
@@ i honn grod in der bar zu den thema a diskusion gheart de mi ungewidert hot! do hots lei oane onsicht gebn:
egal wer des auto derkrallt hot, WEG MIT DE S🐷VIECHER!
man sig also: es geat nimmer um de soche, sprich um de schadn, de de großraubtiere sicher mochn, es geat lei mehr darum das man es mit olle mittel durchderboxt das de tiere obgeknollt wern!
mi tats nit wundern wenn des auto mittel zum zweck gwortn war ….
das werden wir nie erfahren
Ganz klar, war ein Eichhörnchen! 😁
@HolzKopfMichl
Ich habe nie behauptet,dass du zum Artikel einen Kommentar geschrieben hast. Ich habe nur gefragt,wie sich wohl einige Holzköpfe rausreden werden. Wenn du dich angesprochen fühlst ,dann sagt das mir,dass du wohl dazu gehört, oder irre ich mich?
@Staenkerer
Dein Kommentar an @@ :
Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen :
Die Diskussion in Südtirol über irgendwas “gefährliches ” aus dem Wildtierbereich nimmt schon krasse Formen an.
Mi dähds ett wondra – wenn do ein Wesen der Gattung ” Homo sapiens ” – sein wahres Gesicht gezeigt hätte…⚜️
ich tippe Mal auf ein Rindvieh oder ein Hirsch. Wird spannend 😁
@ Holz michl
Sicherlich ein Zugedröhnter Monstermarder 🤭🤭🤭🤭,oder ein Yeti🤣🤣🤣
@PhilGrill i tipp a auf a rindvieh … bleib lei no zu derfrogn wieviel des haxn hot ….
werd woll nia aufkemmen!
@klammeraffe 😂😂😂😂😂😂 du bist schon a lustiger Kautz😂😂😂, no vor a Woche wolltest du mi belehren an wenn a Kommentar geht mit dem @ vor dem Namen und heute erinnerst du di anscheinend nicht mehr daran😂😂😂😂😂
So jemand glaubt gebildet und intelligent zu sein und bei anderen Fehler suchen zu müssn😂😂😂😂😂😂😂
Den Schaden hat ein Hetzer angerichtet
@Elon na dei! Dr oaxher isxh net so dreckig! I tipp af an maulwurf!
@HolzKopfMichl
Zuerst einmal möchte ich dich gratulieren,das du das mit dem ” @” vor dem Namen verstanden hast. Das ist schon einmal ein Pluspunkt und zeigt mir, dass du vielleicht doch noch lernfähig bist. Ich habe bewusst dir, ich wiederhole,bewusst dir geschrieben, dass ich gespannt bin, wie sich wohl die Holzköpfe da rausreden. Die Tatsache,dass du dich angesprochen fühltest,hat mir dann eindeutig gezeigt, dass du einer bist.(was ich schon immer vermutete)
@klammeraffe dann freuts mi um so mehr das du immer schön auf Klammeraffe reagierst😂😂😂😂😂😂😂😂 wos zog ins des laut deiner Studie??😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@HolzKopfMichl
Natürlich reagiere ich auf Klammeraffe, weil mein Nickname “@” ist und @ in der Umgangssprache auch Klammeraffe genannt wird. Du reagierst ja auch auf HolzKopfMichl und was mit einem Holzkopf in der Umgangssprache gemeint ist, kannst du bei Wikipedia nachlesen
Holzkopf. Bedeutungen: [1] ein Kopf aus Holz, ein hölzerner Gegenstand in Form eines Kopfes. [2] umgangssprachlich: ein Mensch, der sich besonders dumm anstellt.
@klammeraffe scheint dir entgangen zu sein das es auser dem Symbol no a Tier gibt des besser zu dir passt😂😂😂😂😂
Nichts zu danken i hilf dir immer gerne😜
@ du hast den Nagel auf den Kopf getroffen,bravo!!!🤭🤭🤭
Holz Michl, du hast dir mit deinem Beitrag zum Name -Klammeraffe- von Forenteilnehmer @ ein schönes Eigentor geschossen, weil er dich wunderbar ausgekontert hat. An diesem Beispiel sieht man, dass dir q vom Intellekt her , weit überlegen ist. Da bringt auch dein ungeschicktes und stümperhaftes Nachtreten nichts mehr. Die Pointe von @ hat hat einfach gesessen.
@brunecka auch do interssiert es niemand wos du und dein Geistiger Kollege so denken 🤭🤭🤭🤭
Tuat nichts zur soch…😅 ibern Jordan mit de ficher…
…jaa, trotzdem sofort erschiessen…aber hab mir doch umsonst eine Versicherungspolizze gegen Bärenriss am Auto gemacht…
😢
Du Hetzer du! Wenn du und deine hetzerische Bande nicht Recht bekommt, dann wirds als lapidar angesehen!? Um so mehr du, ihr schreibt um so hetzerischer wirds doch! Jetzt haben WIR euch mal am A…. und zeigt wovon ihr eigentlich redet! Zum schämen, zum FREMDSCHÄMEN!
N.g. moch mol holblong, hon dorvor kuan wort zu dem Autofall gsog weils mor die Sachschäden im Prinzip Wurst worn bzw a iaz no sein… Weidmann heil..
@Doolin Ignoranten wie sie es sind ………..
@N. G. Es wäre sehr wünschenswert, wenn mehrere ihrer Meinung wären. Ich bin bei ihnen. Leider haben seeeeehr viele Südtiroler nicht die Fähigkeit eigenständig zu reagieren. Einer rennt voraus und alle anderen hinterher, ohne das eigene Gehirn zu benutzen. Egal ob Recht oder unrecht. Südtiroler sind von sich so eingenommen, bilden sich ein was besonderes zu sein. Zum fürchten !!!
Wenn die Mehrheit nit deiner Meinung isch konns lei drun ligen dass se nit eigenständig Denken kennen…🤦🤷♂️
Holz – Michl und andere “Scharfmacher ” :
Jetzt bin ich mal gespannt auf eure Kommentare !
warum?
der bär hat bei uns trotzdem nix zu suchen
i lob de redaktion das se DESMOL das man xesmol de voreiligkeit richtigstellt!
Ließ man ja an “Gönnenwir…”. Selbst wenn sie nicht im Recht waren, gibt es dumm dämliche Ausreden anstatt man wäre zu voreilig gewesen!
Was einige Kommentatoren hier relativ früh erkannt haben. Das wollten die nicht lesen, abet schlimmer noch, jetzt wirds schön geredet.
Jeden verdammten Tag liest man jetzt vin semi Begegnungen, von angeblich gefährlichen Begegnungen und die Jahre vorher nicht viel?
Es ist angerichtet, verbrennt die Hexen! Ich wiederhole mich. Die Medien sind die größten Hetzer!
Dann les mal steht nicht weit entfernt😜😜
Im übrigen hab ich beim ersten Artikel zu dem Thema keine Kommentar abgegeben da da wie auch jetzt nicht sicher war wer den Schaden verursacht hat😉 also vor dem hetzen lieber denken
@sou ischs weil beim letzten Mal “deswegen” mit Fingerzeig getönt wurde.
@N. G. 👍👍👍!
@Staenkerer hot net es omt für jagd und fischerei gsog das onscheinend dr bear von barbian an obstecher noch völs gmocht hot? Isch a af deren seite aufglischtet gwesen das es a bär wor. SN hot informiert und sell sollen se tian. Dr valer lig do ba dor zuständig öen Dienststelle.
@Monkur von wo de SN ihre infro hot woas i nit und wenn de wirklich ohne überprüfung vom zuaständigen omt an de medien weitergebn wern woaß man jetz wos man den “de experten” und deren berichte zu glabn hot!
wenn des stimmen sollte das SN de erste infro samt foto vom zuständigen omt gekrieg hot entschuldig i mit bei der SNredaktion und ihren mitorbeitern das i ihnen voreiligkeit vorgeworfn honn!
Trotzdem weg mit wolf und bär!
@mandela
Du hast damals 7 z.T. hetzerische Kommentare zu einer nicht bestätigten Nachricht geschrieben. Jetzt,wo sich diese Nachricht als Fake herausstellt,hast du nicht einmal den Anstand dich zu entschuldigen, sondern hetzt munter weiter.Das ist typisch für jemand,der in einer Filter-Blase, der Echokammer der eigenen Meinung, gefangen ist.Leider sind solche Personen unerreichbar für Argumente die nicht ihrer Meinung entsprechen.Zumeist handelt es sich dabei um Narzisten die zudem unter Danning- Krüger leiden. Bei dir scheint das zu zutreffen.
@@ ich denke due einzigen die sich mal entschuldigen sollten seid ihr tierschützer! Wegen mir musste nich kein tier solche qualen wie die ganzen gerissenen schafe hirsche usw ertragen und wegen mir ist auch nich kein mensch zu tode gekommen, also bitte raus aus eurer blase…
@mandela Bist du vegetarier? Falls du jemals in deinem Leben einen Big Mac, Döner oder ein Giggerle auf einem Fest gegessen hast, stimmt deine Behauptung nicht. Makaberer fun fact, ein Burger bei MCD enthält die DNA von 40 – 50 Rindern…
…. sunst derkralt man no eppas und zertrümmert no a poor bienenstöck …
des kling zumindes so!
kling wie de gschicht vom loch ness: x mol fotografiert, no öfter gsechn, wissn tuat man nix ober de medien berichtn ollm no drüber ….
@mandela
Denken von 12Uhr bis Mittag!
In der Natur frisst ein Tier das andere , das ist einfach so und wir schlachten auch Tiere und da geht es ganz sicher nicht human zu!
Geh mal in Schlachtindustrie in der Lombardei , nur da schauen wir alle weg!
Einfach nur widerlich wie man sich aufregt im kleinen und im ganz Großen wegschauen!
Loch Ness ist das Stichwort, das Untier versteckt sich im Völser Weiher. Ich habe da schon Geschichten gehört …
Wenn olle olm schun so gedenkt und getun hatten wia du, gabs heint kuon hund…
@mandela
Wie fühlt man sich als Gefangener – in der eigenen Blase ?
@Frank
Ich weiß, daß du nur einen draufsetzen willst.
Aber ich meine durch “zündeln ” – wie du es machst werden unsinnige Gerüchte in die
Welt gesetzt ! 🤔
Bei der von Einigen vorgebrachten “Argumentation” bleibt nur noch, daß man sich in Sarkasmus flüchtet.
Ich würde auch mal in Hexenkreisen recherchieren, am Weiher gibts bekanntlich welche. 😉 @Schlernhex, was sagst Du dazu?
Manche aggressive Berichterstattung kann ein Schuss nach hinten sein, vor allem, wenn sich nachträglich herausstellt, dass die Sachlage falsch dargestellt worden ist!
Für die Sache ist das eher kontraproduktiv und ein gefundenes Fressen für die sogenannten “Tierschützer”!
Du bist dich sowas vinscheinheilig! Soll ich dir DEINE Posts hier nochmal rein setzen?
@krokodilstraene
Ja, kontraproduktive Bären, sog. Sabotagebären, locken Zweibeiner in die Shitstorm-Falle. Um “sog. Tierschützer” zu unterstützen.
Das ist eine Verschwörung !!!!
🤪
@N.G.
Mir komplett wurst, wos du tuesch – gscheids kimp eh kaum ausr…
@krokodilstraene
Der ursprüngliche Bericht war ein gefundenes Fressen für dich, und du hast ihn dankend angenommen und fleißig kommentiert.Jetzt sollte die Wahrheit nicht mehr berichtet werden, weil sie kontraproduktiv sei?? Fake News sind aber für dich anscheinend ok. Scheinheiliger geht’s nimmer.
@klammeraffe du redest von Scheinheilig???? Lächerlich!!! Jedes mal wenn man deine Lügen aufdeckt bist du nimmer imstande zu Antworten aber beim nägsten Artikel wider gleich weiter lügen und hetzen!!! Du solltst besser suf dich schauen und net in Fehler bei anderen suchen
@HolzKopfMichl
Meine jüngsten Kommentare kann man auf SN noch nachlesen. Zeig mir einen einzigen, wo ich gelogen oder gehetzt habe, dann können wir weiter diskutieren, sonst ist es besser für die die “Pappn” zu halten. Es sei denn, du kannst in deiner Blase Kritik von Hetze nicht unterscheiden.
@klammeraffe donn such mal brav, zur hilfe ist keine 2 Tage her also noch nachlesbar😉 such Pluto
…so plötzlich ist der Bär unschudig?…fast umsonst erschossen…war schon komisch, dass ein alter Punto angeblich nach Honig schmeckt…
😝
erschossen?
@krokodilstraene
…fast…
Unschuldig in dem Fall, sonst schauts schlecht aus
@Doolin
Mit entsprechenden Deutschkenntnissen solltest selbst du verstehen, dass sich dein “fast” auf umsonst bezieht…
Sonst hättest du müssen “umsonst fast erschossen” schreiben…
Mir ist schon klar, du wirst das jetzt nicht verstehen – isch mir ober Schinkenwurst
@Holz Michl
…auch der Trentiner Landeshauptmann ist da nicht so genau und erlässt Abschussverfügung für unschuldigen Bären…
😭
tjo, i frog mi so longsom WARUM epper der olte grottn derkralt wurde, nimmer amoll so sehr VON WEM…..
@Doolin Der Bär kann nicht unschuldig sein, das liest man hier im Minutentakt, dieser spezielle hat aber einen top Anwalt. Oder hat sich zur Ablenkung mit fremdem Fell geschmückt. So dumm ist er nicht.
Wer zahlt jetzt für den psychischen Schaden bei Panik und Angst der Leute? Der Autobesitzer, der voreilig den Bär verdächtigt hatte? Die Tierschützerhasserhetzer? Die Medien?
….oder de medien de olles promt aufnehmen und aufgebauscht drüber berichn …
Das war die Ex.
…mit ordentlichen Krallen…
😂
Jetzt können einige Scharfmacher ganz schön zurückrunder für ihre vorschnelle Verurteilung! Bin gespannt ob da was kommt über ihre oberflächliche Verurteilung!
Das ist leider übliche Methode. “Ja, das bringen wir, Recherche muß nicht sein, falls es doch nicht stimmt, rudern wir zurück”. In der ursprünglichen Meldung stand, das es definitiv ein Bär war.
Jaja, die ganzen Experten hier, wohl doch nur Hetzer und Panikmacher 🥸
Da wollte uns jemand einen Bären aufbinden😊
Man muss nicht immer möglichst schnell und sensationsheischend in die Öffentlichkeit gehen, besonders bei einem in der Zwischenzeit so heiklen Thema wie das Grossraubtier Bär in Südtirol.
Wir brauchen nichts zu erfinden – sondern müssen besonnen gemeinsam eine positive Lösung für Mensch und Tier finden. Die Extremisten sind jetzt außen vor.
Die Überwachungsorgane sollen auch immer genau hinschauen – vielleicht ist es nicht immer ein Bär, sondern wird uns ein “Bär” aufgebunden.
Erstens, man muss nicht gleich un due Öffentlichkeit und zweitens, dass Meduen auf derlei Quatsch dann di anspringen, ust nich viel beschämender! Seriös ist was anderes. Ich nenne das Medien geil! Hauptsache Leser und Werbung verkaufen!
Möchte da jemand einen Landesbeitrag?
Aber alle die auch nur den allerkleinsten Zweifel geäußert haben, daß das ein Bär gewesen ist, sind bei der ersten Meldung als deppert hingestellt worden.
Ich glaub ich möchte auch keinen Urlaub in Südtirol machen, aber nicht wegen der Bären.
Fahr in di Schweiz
Ich fahr gar nirgends hin, weil mir Menschenansammlungen zuwider sind.
Vielleicht war es ein gefährlicher Wolpertinger
Die DNS-Analyse kann anzeigen, welches Tier es mit Sicherheit NICHT war. Anzeigen welches es war, kann sie anscheinend nicht … Interessant!
“Aber diese Hypothese wurde widerlegt, da nach den Ergebnissen der DNS-Analyse die gesammelten Haare nicht von einem Bär stammen. Das Amt für Jagd und Fischerei hat weitere Analysen in Auftrag gegeben, um herauszufinden, welches Tier diesen Schaden verursacht hat.”
@Sosonadann weil man nur vergleichen kann. Mit einer Tierart zu vergleichen, geht schnell. Mit hunderten dauert etwas länger und kostet auch entsprechend.
@ Neumi Also mit Hunderten muss man nicht vergleichen. Ich helfe gerne: Alle Fische kann man ausschließen. Die haben normalerweise kein Fell und springen selten auf Autos. Elefanten haben keine Krallen und auch die Stoßzähne sind nicht spitz. . Insekten hätten länger als 1 Nacht benötigt. Außer natürlich die Riesen-Weta-Grille.
Mit diesen Tipps kann man die Suche auf eine oder zwei Hand voll Tiere eingrenzen. Dann wirds auch nicht soooo teuer! Bitte, gerne!
🙉 nor konns jo lei a dinosaurier gwesn sein …. oder decht a zwoahaxats wesn des panik mochn oder irgendwo obkassiern gwellt hot 🙈…. oder boades 🙊?
tjo, worscheinlich hobn se bär und wolf gekeuzt um a perfekte schof-bienen-auto-bauern-toristiker-existenz-vernichtungs-bestie zu erschoffn…..
des wor a kuh mit die hörner
schun efta vorkemm
hmmmm ….🤔
jo sem muaß man DE mistvieher a olle obknolln und zwor sofort …🤭
Worn do womöglich lei Scherzkekse am Werk?
Weart uenr schunn obsichtlich mit an “Werkzeug” getun hobn…
sem vermut i a:
passier in seis…
wahljahr ….
druckmochn ban kompatscher …
passn tats…
worn mir ob!
Miasnse jo zruggruadern sunscht kannts aukemman das vieleicht decht mear als lei 3 Bärn in Südtirol sein
Der Yeti woars
nocher werts schun a Wehrwolf sein.in sem mias mer a schützen.
Das war ganz sicher ein Mensch der gegen die Bären ist und sie weg haben will und alles dafür macht um ein Bär zu beschuldigen. Das nennt man „manipulieren“. Sein Ziel ist, alle andere Menschen so zu manipulieren dass viele gegen die Bären sind. Das ist aber ein ungerechtes Verhalten gegenüber den unschuldigen Bären. So schäbig, feige und zu schämen.
Magari a Viech mit 2 Haxn und genug Promille im Tank. 😜
Vielleicht wird a Dochs?
Des werd schun a durchgedrahnter Igel gewesen sein……mai sa matt
dann wär’s der jeti
Isch zu worm ba ins do😂😂
womöglich a Dinosaurier🤣
Da wird wieder mal etwas untern Teppich gekehrt
Sicher wars ein Bär
@diskret
Jetzt wo Du´s sagst, durchschau ich erst die Dimension der Verschwörung !
Danke.
🤯🤪
Das war sicher ein Wolpertinger!!!
Des wor die Hobergoas😂
Der Yeti wars….
🤣🤣🤣 köstlich.
Dr Förster hot sich geteischt es wor koan Bär😜😜😜😜
🤔 Schun interessant de gonzn Gschichtn de mir aus die Medien erfohren! Verstian insere Jäger und Förster echt nix mear? Des kling fosch sou , wia vour an holbm Johr de Wolfsbegegnung in Ulten, zem hot der Revierleiter a erster die Wolfsspuren bestätigt, dernoch sein se von oben dementiert gwortn! Zudem hot sich de Person nor gmiat afn omt für Jodt und Fischerei vorstellig wern! Do werds bis zu letzt die DNA ve an Marder sein 🤷♂️
…odo wors am End a Verflossene/r? De kenn im Foll a richtige Furien san 😁