Während in der Ukraine erbittert gekämpft wird, tobt in westlichen Ländern wie Deutschland oder den USA eine politische Debatte darüber, ob genügend getan wird, um dem Land gegen die russische Aggression – wie immer wieder versprochen – zu helfen. Schwerpunktthema dabei ist die Lieferung schwerer Waffen. In Deutschland entflammt immer wieder die Debatte um den “Taurus” und zugesagte Artilleriemunition vom Kaliber 155. In den USA blockieren die Republikaner ein Waffenpaket.
Was meint ihr: Ist der Westen mit der Unterstützung zu zögerlich? Nehmt jetzt an der Sponanbefragung teil!
Von: luk
Hinterlasse einen Kommentar
39 Kommentare auf "Ukraine: Ist der Westen mit der Unterstützung zu zögerlich?"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
N.G. … wenn mor uane “überflüssige” soch genua hoben nor seins Woffen. Und logisch werdn ähnliche Systeme geliefert. Es gibt lei nix besser. Und Finanzmathe brauch men a nit zu studieren dass de FAKTISCHEN POROMILLE!!!! VON BIP im Euroraum Penuts sein zu den wos in a Russischer “Sieg” kosten tat. Sem schun leb mor nor im NUKLEAREN WILDEN WESTEN wenn de Gschicht schule macht. Miaßet genau DIR Atombomenschreier no mehr werd sein …
@N.G. Pflichte dir bei! Wenn mehr getan wird, gibt’s unausweichlich den 3. Weltkrieg, weil die NATO dann direkt mit involvierte Kriegspartei ist. Wenn wenig(er) getan wird, zieht sich der Ukrainekonflikt immer weiter in die Länge, bis derjenige aufgibt, der den kürzeren Atem und/oder keine Ressourcen mehr hat. Es ist augenscheinlich eine nahezu auswegslose Situation, solange niemand der aktuellen Kriegsbeteiligten nachgibt oder einlenkt, um den weiteren Völkermord zu stoppen! Ergo überflüssige Fragestellung….
@Goennenihrwichtigtuer Welche ähnlichen Systeme? Die zielgenau und weit im innern Russlands Ziele treffen könnten?! Genau was die deutsche Regierung NICHT will!
Sag uns welche Systrme geliefert werden und von wem? Erklär dann auch warum Selenski genau diese Waffe haben will wenn er ähnliches hat?
@Shout_It_Out_Loud So ist es. Es wird gerade so viel geliefert damit die Ukraine sich verteidigen kann. Mehr aber auch nicht und es wird weniger.
Da niemand ne politische Lösung will gehts einfach weiter bis Einsicht kommt und leider könnte es dann die Ukraine mehr kosten als heute!
N.G. Erstens wills die Regierung nit wegen dor Reichweite liefern sondern wegen technischen know how (deswegen bestehen se auf deutsche bedinung) und zwoatens hom se genua zuig wos die Reichweite hot! Isch nit so dass Scholz ihnen nit vertraut, wenn sel dor foll war ischs noch zwoa johr no mehr Makulatur Grund weil se sich bis iaz bei ollem odern Gelieferten penibel drun holten wos dor Lieferant sog. Informier die besser bevor sinnlose sochn von dir gibsch. Storm shadow kannt a 250 km ins Feindeslond eindringen genau so wia jede balistische Rakete Highmars usw.. Du woasch goor nix..
@N.G. Du schreibst, die Rüstungsindustrie braucht ihre Zeit. Das stimmt. Aber man muss auch zeitig anfangen. Es gibt genügend Aussagen von der Rüstungsindustrie der letzten 2 Jahre, wo diese fehlende Beauftragung ansprechen.
Stillgelegte Panzer wurden erst verzögert wieder in Schwung gebracht.
Die Munitionsproduktion verzögert angeworfen.
Wos soll i dor erklären les dor durch wos des gerät konn und welle Vorteile des het.. hear uan auf gscheid zu mochn, de Diskussion hon i mit dir schun po die Leo 2 geführt und gfühlt sogor po die Helme! 😁
@N. G.
Das stimmt so nicht !
Der Westen könnte sehr wohl – – wenn er es wirklich wollte !
Und Kriegspartei sind wir deshalb noch lange nicht .
Die Fragestellung von SN halte ich für
richtig.
Es fällt einigen hier anscheinend schwer
klare Kante zu zeigen.
Und ihr seid in der Minderheit !
Das müsstest sogar du verstehen… 🛡
@Suedtirolfan Und einigen fällt es sichtlich schwer, den Wald vor lauter Bäumen zu sehen und sich politische Gradwanderungen und strategisches Kalkül zu verinnerlichen! BTW, da bist hier eh unter deinesgleichen, also schließt sich der Kreis 😏
@Suedtirolfan
Klare Kannte ist nur eines !
Keine Waffen mehr an die Ukraine liefern !!! Es ist ein bodenloses Fass. Egal wie auch immer, solange eine der Kriegsparteien nicht einlenkt wird es keine Verhandlungen geben !!!
@N. G.
Du schreibst, dass niemand eine politische Lösung will. Wen meinst du damit? Die Kriegsparteien oder deren Unterstützer oder beide. Und wie sollte nach deiner Meinung so eine politische Lösung ausschauen?
@Suedtirolfan …ab wann wären wir kriegspartei.?.? …und wer bestimmt das? Die sog. “Experten”???
@hundeseele
Du ganz sicher nicht !
Ich übrigens auch nicht.
Und das ist gut so. ⚜️
@SIOL:
Es gab auch keinen 3. Weltkrieg als die USA in Vietnam verloren haben und es gibt noch weitere Beispiele.
Sollte man deiner Meinung nach den Russen in Zukunft alles durchgehn lassen mit Verweis auf einen möglichen 3. Weltkrieg? Der Gedanke ist eine Sackgasse.
Ohne Unterstützung schafft es die Ukraine nicht, deshalb muss viel mehr geholfen werden, ansonsten wird dieser Mörder bald die nächsten Länder und Uns in Europa angreifen
Verfolgst du eigentlich tägliche Nachrichten?
Die USA will z. Z. nicht helfen, kann nicht.. und Europa ist zu schwach! Man kann ja gern fordern aber wo kein Wille und Möglichkeiten ist kein Weg!
Wunschvorstellungen wie die deine helfen nicht!
seid wann sind jetzt Dorfklatschen auch noch Militärexperten? Die Welt läuft total verkehrt , kein Wunder dass überall nur mehr ….. da ist.
@N. G.
Das stimmt so nicht. Die Regierung in den USA möchte der Ukraine helfen, die Gelder werden aber im Repräsentantenhaus, wo die Demokraten keine Mehrheit habe, von den Republikanern aus innenpolitischen Gründen (Wahlen, Trump) blockiert
N.G.im Gegenteil sind gestern offiziell freigegeben worden.plus nochmals 6 5 Milliarden Dollars sind im Gespräch!!!
6,5 habe Komma vergessen,sorry!
das ist augauswischerei . die Ukraine kann nie den Krieg gewinnen aber verhandeln will selensky ja auch nicht
…mit wem soll er verhandeln?…mit Putin, mit Lawrow, oder gar mit N.G.?…
😄
@Aurelius Will denn Putin verhandeln?
Die Frage ist immer, wie man “Krieg gewinnen” definiert!
Alle russischen Soldaten von ihrem Staatsgebiet vertreiben, wird in der Tat schwierig.
Aber zwischen “alle Soldaten vertreiben” und “aufgeben und von Russland überrannt werden”, gibt es noch eine Menge dazwischen!
ganz genau, zum krieg führen braucht es immer zwei streithähne, wenn einer nicht mitspielt was geschiet dann?
Wenn i wia du in die Zukunft schaugen kannt war i sicher nit auf SN unterwegs… 👌 nr kauf dor lei fleißig Rubel Devisen, wersch reich wenn se “Gewinnen”..🤭 👍
@mmhm_sel_schu
Sel isch nit hort zu erotn!
Wos glabsch wie es den Ukrainern donn ergiehn tat? 🤦♂️
!!!!!
Putin will verhandeln,aber Ur,wenn er die Ukraine geschenkt bekommt,nix kapiert!
Wenn man sieht,
was bei dem Angriff auf Israel an Luftverteidigung möglich war, dann ganz eindeutig.
Nur eine Niederlage der Russen kann die Region mittelfristig befrieden. Niemand in der Nato hat Interesse daran, russische Gebiete gewaltsam zu erobern, umgekehrt aber schon. Deswegen muss die Ukraine gewinnen.
Das sollte Selenskiy aber schon verstehen, dass die Alliierten sich gegen den Iran stellen können, weil sie das Land eher im Griff halten können als manifest den russischen Kampffliegern im ukrainischen Flugraum begegnen – das würde Krieg Nato-Russische Föderation bedeuten. Ob wir das wirklich wollen?
so a blödsinn…. die ukraine bekommt mehr als ihr zusteht…. und wenn dann sollte gesagt sein dass mittlerweile 50% der ukraine den amis gehört… land und industrie…..
Nein, der Westen ist nicht zu zögerlich, nur er wird sich auf Kosten der Ukraine nicht selbst entwaffnen !
Entwerder, Oder.
Entweder die Partner der Ukraine helfen schnell und richtig, sonst hilft es nur dem Gegner.
Ich weiss nicht ob das endlich angekommen ist und erstanden wird, die Ukraine verteidigt nicht nur ihr Land,sondern gesamt Europa!